視頻所示片段展（zhǎn）現的執法（fǎ）者與被執法（fǎ）者，情緒都已足（zú）夠激動，但涉事（shì）警員的言語（yǔ）顯然更失去控（kòng）製。目前信息所透露的事件起因是（shì）警察查驗行人身份（fèn）證，而現（xiàn）行《居民身份證法》是在2011年新修改的版本。在舊（jiù）版（bǎn）規定“對有違法（fǎ）犯罪嫌疑的（de）人員（yuán），需要查明身份的”、“依法實施（shī）現場管（guǎn）製時，需要（yào）查明有關（guān）人員身份（fèn）的”、“發生嚴重危害社會治安（ān）突發事件時，需要查明現場有關人（rén）員身份的”三種明確情形之外，新增了“在（zài）火（huǒ）車（chē）站、長（zhǎng）途汽車站、港口、碼頭（tóu）、機場或者在重大活動期間設區的市級人民政府規（guī）定的場所，需要查明有關人員身份”的情形，從涉嫌違法犯罪等非正（zhèng）常社會狀（zhuàng）態下的查驗，擴展到（dào）常態化的（de）一般公共場所查驗權，但即便如此，新（xīn）法也同時要求，查驗（yàn）行為須（xū）以出示執法（fǎ）證件為（wéi）前提。《警察法》也規定，對有違法犯罪嫌（xián）疑的人員當（dāng）場盤問、檢查也需要出示相應證件。

　　對於警察日常執法的程序（xù）性規範，並非不詳（xiáng）盡，而且還有很多部，其中對於警員執法出示證件與否的規定，部分提（tí）法不盡一致，比如著製式警服是否還有必要出示警官證。《身份證法》、《警察法》明確要求查驗證件需先亮證（zhèng），但《公安機關（guān）人民警察盤查規範》中卻分情況對待（著裝無須亮證），按（àn）照上位法優於下位法的立法規則，《身份證法》、《警察法》也應被嚴格執行。即便如前述《盤查規範》，也明確要求“民警（jǐng）執行盤查任務時，應當始終堅（jiān）持理（lǐ）性（xìng）、平和、文明、規（guī）範”，這與此次（cì）事件中涉事民警的情緒、言辭（cí）顯然形成不小反差。

　　及至視頻所示的（de）階段，已（yǐ）從警察能否當街查驗身份證、需要遵循怎樣的法（fǎ）定（dìng）程序等（děng）問題，演化為警察執法過程中的言（yán）語粗魯、威脅恫嚇、語不擇言，正如寶安（ān）警方回應所稱的“執法（fǎ）不規範”問題（tí），後（hòu）者顯然更（gèng）惡劣（liè）。警察（chá）執法為什麽必須規範，執法行為的規範化究竟有多重要，不僅有規範還有文明。規範文（wén）明的警察執法行為，不僅代表政府施行法治的形象，也事關法律能否對警權予以有效約束的（de）製度性大問題（tí）。一線警員（yuán）與社會公眾朝夕接（jiē）觸，其一舉一動都茲事（shì）體大（dà）。正如此前《人民日報》刊文所言，“當前媒體格局、輿論環（huán）境（jìng）、傳播方式發生深刻（kè）變化的時代背景下，一個看似不起眼（yǎn）的執法（fǎ）細節很可能就會演變成一起公眾熱議的輿（yú）論事件”。

　　5月20日，也就是本次（cì）事件發生前一天，中央（yāng）深改組第24次會議通過了深化公安（ān）執法規範化建設的專題文件，旨（zhǐ）在深化和完（wán）善公安（ān）執法權力（lì）運（yùn）行機製，“著力解（jiě）決執法不規範、不嚴格、不公（gōng）正、不文明等（děng）突出問題”。公安部部長郭聲琨在5月21日強調，“要不斷完善製度機製，緊緊圍繞公安執法活動的重點方麵和關鍵（jiàn）環節，進一步規範執法依據、執法（fǎ）程序、執法行為，規範執法決策機製、監督機製”。而說到底，檢驗諸項改革深（shēn）化措施（shī）的最終落腳點，依然還是最（zuì）具體的每一次、每一項警察執法（fǎ）行為，以及這類行為所帶給普通（tōng）社會成員的最真切的“被執法感受”。“努力讓人民群眾在每一項執法活動（dòng）、每一起案件辦理中都能感（gǎn）受到社會公平（píng）正義”，誠哉斯言！