人民群（qún）眾對警察越來越不相信的原因何在（zài）？
2016-07-08 10:01:49 點擊：
榴莲视频黄色APP下载警用（yòng）裝備采購網（wǎng）分享消息：近年來，警民（mín）衝突事（shì）件屢屢上演，大到雷（léi）洋事（shì）件、慶（qìng）安槍擊案（àn），小到公民在街頭遭遇警察（chá）盤問等等，都激發了輿（yú）論的（de）漣漪。輿情給人留下這種印（yìn）象（xiàng）：民眾對警察的（de）信任度正在下（xià）降。近年來，相關部門出台（tái）多份文（wén）件以規範警權，正是對這種印象的回應。
輿論在警民衝突中（zhōng）質疑警察（chá），習慣（guàn）站在衝突的另一方，有著某種必然性。警察是公權力的代表，當其與個體產生衝突時，雙方強弱對比（bǐ）是很明顯的。至少在事件真相未（wèi）明之前，公眾更傾向於同情或是相信個人，這不過是一個正常社會麵臨權力與權利衝突時的一種正常反應。在衝突中警方“不被理解”，大可不必感到委屈，因為這 是（shì）由自（zì）身的角色性質所（suǒ）決定的（de），並不一定意味著社會存在“偏見”。
執法（fǎ）衝突呈多發趨勢，以及輿論對警察形象多有負麵認知，歸根結底， 還是源自執法的規範性不夠。而這一（yī）點，首先表現於警察執法邊界與權限的模糊。“城管警察”“拆遷警察”……警察的強勢地位，難免招致反（fǎn）彈，甚至衍生出執法 的合法性危機（jī）。而這樣一種執法生態，必定以損害執（zhí）法者的權（quán）威和形象為代價。一來，警權擴張引發（fā）社會緊張；二來（lái），執（zhí）法權限的擴（kuò）張，令執法行為（wéi）暴露在更大（dà）的失 控風險中；此外，警權界（jiè）限不明，也表現於“該管的沒管好，不該管的瞎用（yòng）力”。
警權（quán）強勢不隻體現在（zài）其在日（rì）常社（shè）會管理的無遠弗屆，更因（yīn） 為在（zài）目前的司法體係中，警（jǐng）察權有著超出其（qí）應有分量（liàng）的權力比例。中國政法大學教授陳光中在剖析浙江張氏（shì）叔侄冤案時就指出：“（警察、檢察（chá）院（yuàn）、法院）三家的關 係，目前是公安機關比較重頭，公安機關對案（àn）件進（jìn）行偵查，法院或檢察院是很難推翻的。”警權在司法體係（xì）中接（jiē）受的內（nèi）部製衡（héng）遠遠不夠，由此產生的冤案，自然提高 了警權自損公信力和被汙名化的幾率（lǜ）。
在警察權（quán）威不斷被（bèi）解構、警察形象祛魅的時代，要防止警權公信力的（de）流失，提高與社會的（de）信息溝通效（xiào） 率顯得越來越重要。一些衝突事件發（fā）生後，公眾（zhòng）對警察的不信任，並非一開始就達到最高，反倒因（yīn）事件處置過程中（zhōng）的信息披露不足，使得“惡意揣測警權”的社會心 理一步步強化，最終令社會的不滿情緒上升到臨界點（diǎn），從而陷入（rù）“塔西佗陷阱”。當然（rán），這種現象的出現，很多時候已非當事（shì）警（jǐng）察的個人責任，溢出了個別警察（chá）執法 失範的層麵，而更是地方公安機（jī）關和行政部門的利益（yì）牽掣與理念問題。
警察權（quán）威的社會認可度和（hé）警察的社會（huì）形象，可以具體地分拆為警民關 係、警媒關係等（děng）子命題。過（guò）去（qù）的警察權威源自國家暴力機器的由上至下的自然賦予。警民關係有（yǒu）著（zhe）鮮明的“臣（chén）服”色彩。然而在今天，警察（chá）權威已經脫離了這種單向 度的塑造模式，警民（mín）關係趨於權力（lì）與（yǔ）權利的製約與平衡關係。因此（cǐ），當增長的（de）公民權利意（yì）識與警方執法之間產生落差，執法衝突增加，警民關係出現罅隙（xì），就難以避（bì） 免。此方麵頗（pō）具代表性的一點是，一些衝突經常是由於（yú）警方在不出（chū）示執法證明或有效身份證明時遭遇執法對象的（de）抗拒引發的。
信息（xī）技術的進步，輿論表達的開放性，令當前（qián）的警媒關（guān）係呈現出前所未有的微妙狀態（tài）。作為社會公權力，輿論對警權的監督力度提升是必然趨勢，也是社會進步的一種表現。但現 實表明（míng），一些警察和公安機關對於正常的輿（yú）論監督（dū）仍有不適之（zhī）感。如去年，有媒體記者因暗訪深圳公安部門官員在酒樓吃（chī）娃娃魚後發生衝突，引發社會的關（guān）注（zhù），最終 卻演變為一些地方警察隊伍與媒體的（de）對峙。雖然不排除在處理（lǐ）涉警新聞上，媒體的報道方式（shì）和視角仍有（yǒu）可以優化之處（chù），但就現有（yǒu）的媒（méi）體生態而言，警媒關係的處理， 公安（ān）部門往往占據主動權。
從宏觀角度看，警察作為公權力的重要組成部分，決定了其社會形象和社會信任度的形成，並非是孤立狀（zhuàng）態。因（yīn） 為社（shè）會對這個群體的印象，不可避免地要受製於（yú）對於官員、公權力、司法公信等整體印象的影響。比如司（sī）法公信力的不足，必然會影響到人（rén）們對警權的（de）信任（rèn）度；而對 警權的信任不足，也反過（guò）來直接影響到人們對司法正（zhèng）義（yì）的評判。
承認警權在當下所遭遇的信任危機，並不意味著對於所（suǒ）有警察個（gè）體的否定。 警察（chá）職業的工作強度和辛苦程度不必多言（yán），他們的職業狀況、職業權（quán）益，也依然需要引起社會的重視與關注。如果警察（chá）的（de）執（zhí）法規範和應有執法權威不能得（dé）到重塑，警 權的信任（rèn）危機得（dé）不到及時的（de）緩解，就難免引發“誤傷”並演化為（wéi）整體性的群體對立。
榴莲视频黄色APP下载警用（yòng）裝備采購網銷售客（kè）服提示：警察的公信力和讓（ràng）群（qún）眾的感知性應該建立在公平公（gōng）正公開的原則上，徇私枉法貪汙腐（fǔ）敗正式早就群眾對警察失信的根本原因。榴莲视频黄色APP下载警用（yòng）裝備多年（nián）行業領先，本公司專業為公安單位提供交警執勤儀器，交警專用酒（jiǔ）精測試儀，道路路障，阻車釘，警用執勤指揮棒（bàng），警察電棍，警察反光（guāng）錐等（děng），警察99式春秋執勤服、警（jǐng）察夏短袖執勤服、警用夏季長袖衫，警察冬執勤服（fú），警察肩章配飾（shì），警號定做，警察警銜後勤補給，警察（chá）防寒大衣，交警反（fǎn）光大衣，警察催淚器、二（èr）級（jí）防彈衣、三級防彈衣、單警執勤執法記錄儀、警（jǐng）用頭盔（kuī）係列、警用皮帶、武裝裝備（bèi），警車（chē）貼紙，警車警報（bào）器（qì），警車配件等一直是全國各公安（ān）院校（xiào）和全國3000個基層（céng）派出所的合作夥伴和（hé）供應（yīng）商，產品質量符（fú）合部級標準（zhǔn），種類齊全乃行業領先。
經過5年的發展，榴莲视频黄色APP下载警用公司（sī）在安保、警用（yòng）服裝研發、新型警用小型裝備專利技術、警（jǐng）察禮儀紀念產（chǎn）品設計和製作都（dōu）是行業占有率最高，經過多年的市場發展我們有著寶貴的市場經驗和客戶群體。展（zhǎn）望（wàng）未來，我們（men）將不斷的加大服務力度和研發力度，打造先進的強警理念。
輿論在警民衝突中（zhōng）質疑警察（chá），習慣（guàn）站在衝突的另一方，有著某種必然性。警察是公權力的代表，當其與個體產生衝突時，雙方強弱對比（bǐ）是很明顯的。至少在事件真相未（wèi）明之前，公眾更傾向於同情或是相信個人，這不過是一個正常社會麵臨權力與權利衝突時的一種正常反應。在衝突中警方“不被理解”，大可不必感到委屈，因為這 是（shì）由自（zì）身的角色性質所（suǒ）決定的（de），並不一定意味著社會存在“偏見”。
執法（fǎ）衝突呈多發趨勢，以及輿論對警察形象多有負麵認知，歸根結底， 還是源自執法的規範性不夠。而這一（yī）點，首先表現於警察執法邊界與權限的模糊。“城管警察”“拆遷警察”……警察的強勢地位，難免招致反（fǎn）彈，甚至衍生出執法 的合法性危機（jī）。而這樣一種執法生態，必定以損害執（zhí）法者的權（quán）威和形象為代價。一來，警權擴張引發（fā）社會緊張；二來（lái），執（zhí）法權限的擴（kuò）張，令執法行為（wéi）暴露在更大（dà）的失 控風險中；此外，警權界（jiè）限不明，也表現於“該管的沒管好，不該管的瞎用（yòng）力”。
警權（quán）強勢不隻體現在（zài）其在日（rì）常社（shè）會管理的無遠弗屆，更因（yīn） 為在（zài）目前的司法體係中，警（jǐng）察權有著超出其（qí）應有分量（liàng）的權力比例。中國政法大學教授陳光中在剖析浙江張氏（shì）叔侄冤案時就指出：“（警察、檢察（chá）院（yuàn）、法院）三家的關 係，目前是公安機關比較重頭，公安機關對案（àn）件進（jìn）行偵查，法院或檢察院是很難推翻的。”警權在司法體係（xì）中接（jiē）受的內（nèi）部製衡（héng）遠遠不夠，由此產生的冤案，自然提高 了警權自損公信力和被汙名化的幾率（lǜ）。
在警察權（quán）威不斷被（bèi）解構、警察形象祛魅的時代，要防止警權公信力的（de）流失，提高與社會的（de）信息溝通效（xiào） 率顯得越來越重要。一些衝突事件發（fā）生後，公眾（zhòng）對警察的不信任，並非一開始就達到最高，反倒因（yīn）事件處置過程中（zhōng）的信息披露不足，使得“惡意揣測警權”的社會心 理一步步強化，最終令社會的不滿情緒上升到臨界點（diǎn），從而陷入（rù）“塔西佗陷阱”。當然（rán），這種現象的出現，很多時候已非當事（shì）警（jǐng）察的個人責任，溢出了個別警察（chá）執法 失範的層麵，而更是地方公安機（jī）關和行政部門的利益（yì）牽掣與理念問題。
警察權（quán）威的社會認可度和（hé）警察的社會（huì）形象，可以具體地分拆為警民關 係、警媒關係等（děng）子命題。過（guò）去（qù）的警察權威源自國家暴力機器的由上至下的自然賦予。警民關係有（yǒu）著（zhe）鮮明的“臣（chén）服”色彩。然而在今天，警察（chá）權威已經脫離了這種單向 度的塑造模式，警民（mín）關係趨於權力（lì）與（yǔ）權利的製約與平衡關係。因此（cǐ），當增長的（de）公民權利意（yì）識與警方執法之間產生落差，執法衝突增加，警民關係出現罅隙（xì），就難以避（bì） 免。此方麵頗（pō）具代表性的一點是，一些衝突經常是由於（yú）警方在不出（chū）示執法證明或有效身份證明時遭遇執法對象的（de）抗拒引發的。
信息（xī）技術的進步，輿論表達的開放性，令當前（qián）的警媒關（guān）係呈現出前所未有的微妙狀態（tài）。作為社會公權力，輿論對警權的監督力度提升是必然趨勢，也是社會進步的一種表現。但現 實表明（míng），一些警察和公安機關對於正常的輿（yú）論監督（dū）仍有不適之（zhī）感。如去年，有媒體記者因暗訪深圳公安部門官員在酒樓吃（chī）娃娃魚後發生衝突，引發社會的關（guān）注（zhù），最終 卻演變為一些地方警察隊伍與媒體的（de）對峙。雖然不排除在處理（lǐ）涉警新聞上，媒體的報道方式（shì）和視角仍有（yǒu）可以優化之處（chù），但就現有（yǒu）的媒（méi）體生態而言，警媒關係的處理， 公安（ān）部門往往占據主動權。
從宏觀角度看，警察作為公權力的重要組成部分，決定了其社會形象和社會信任度的形成，並非是孤立狀（zhuàng）態。因（yīn） 為社（shè）會對這個群體的印象，不可避免地要受製於（yú）對於官員、公權力、司法公信等整體印象的影響。比如司（sī）法公信力的不足，必然會影響到人（rén）們對警權的（de）信任（rèn）度；而對 警權的信任不足，也反過（guò）來直接影響到人們對司法正（zhèng）義（yì）的評判。
承認警權在當下所遭遇的信任危機，並不意味著對於所（suǒ）有警察個（gè）體的否定。 警察（chá）職業的工作強度和辛苦程度不必多言（yán），他們的職業狀況、職業權（quán）益，也依然需要引起社會的重視與關注。如果警察（chá）的（de）執（zhí）法規範和應有執法權威不能得（dé）到重塑，警 權的信任（rèn）危機得（dé）不到及時的（de）緩解，就難免引發“誤傷”並演化為（wéi）整體性的群體對立。
榴莲视频黄色APP下载警用（yòng）裝備采購網銷售客（kè）服提示：警察的公信力和讓（ràng）群（qún）眾的感知性應該建立在公平公（gōng）正公開的原則上，徇私枉法貪汙腐（fǔ）敗正式早就群眾對警察失信的根本原因。榴莲视频黄色APP下载警用（yòng）裝備多年（nián）行業領先，本公司專業為公安單位提供交警執勤儀器，交警專用酒（jiǔ）精測試儀，道路路障，阻車釘，警用執勤指揮棒（bàng），警察電棍，警察反光（guāng）錐等（děng），警察99式春秋執勤服、警（jǐng）察夏短袖執勤服、警用夏季長袖衫，警察冬執勤服（fú），警察肩章配飾（shì），警號定做，警察警銜後勤補給，警察（chá）防寒大衣，交警反（fǎn）光大衣，警察催淚器、二（èr）級（jí）防彈衣、三級防彈衣、單警執勤執法記錄儀、警（jǐng）用頭盔（kuī）係列、警用皮帶、武裝裝備（bèi），警車（chē）貼紙，警車警報（bào）器（qì），警車配件等一直是全國各公安（ān）院校（xiào）和全國3000個基層（céng）派出所的合作夥伴和（hé）供應（yīng）商，產品質量符（fú）合部級標準（zhǔn），種類齊全乃行業領先。
經過5年的發展，榴莲视频黄色APP下载警用公司（sī）在安保、警用（yòng）服裝研發、新型警用小型裝備專利技術、警（jǐng）察禮儀紀念產（chǎn）品設計和製作都（dōu）是行業占有率最高，經過多年的市場發展我們有著寶貴的市場經驗和客戶群體。展（zhǎn）望（wàng）未來，我們（men）將不斷的加大服務力度和研發力度，打造先進的強警理念。
- 上一篇：北京（jīng）警察因（yīn）收受（shòu）詐騙犯好處費被刑拘一（yī）年 2016/7/8
- 下一篇：福田公安分局（jú）副局長英勇躲刀拯救被劫（jié）持小（xiǎo）孩 2016/7/6
