深圳警察貪汙（wū）“撈人”案開庭，但貪汙警察沒有出庭作證
2016-09-26 10:28:47 點擊：
2016年9月23日，深圳市南（nán）山區法院第二次（cì）開庭審理深圳市公安局福田分局（jú）警察趙曉民涉嫌受賄案，趙曉民堅稱自（zì）己沒有收受賄賂，僅是（shì）“撈人（rén）”案中間（jiān）人。
法庭調查中，行賄“撈夫（fū）”的羅年妹，對自己此前（qián）詳細陳述趙曉民（mín）受賄的多個證言，要麽沉默不語，要麽回答“記不清了”。
開庭當日，被控從趙曉民處拿（ná）16萬元賄款的福田公安分局天安派出所民警劉軍，以（yǐ）“家庭發生重大變故”為由，臨時（shí）取消（xiāo）出庭作證。
辯護律師王（wáng）甫、張新認為，證據表明，被控受（shòu）賄的趙曉民僅是“撈人”案（àn）中間人，真正受（shòu）賄的警察另有其人。
庭審結束後，法庭宣布擇日宣判。
女（nǚ）子“撈夫”不成要（yào）求（qiú）退錢
澎湃新聞此前調查獲知，2008年12月，深圳市公安（ān）局福田分局警察趙曉民介紹犯罪嫌疑人楊（yáng）學初的（de）妻子羅年妹和福田（tián）公安分局天安派出所民警劉軍認識，羅年妹行賄民警去“撈”丈夫。
據羅年妹的說法，2008年12月24日這天，在南昌老（lǎo）家的（de）她（tā）接到楊學初用一個陌生手機號打來的電話，稱他被天安派出（chū）所抓了（le），辦案民警劉軍讓她去找景（jǐng）田派出所的民警趙曉民疏通關係。羅年妹（mèi）根據丈夫提供（gòng）的號碼聯係上了趙曉民。
而（ér）趙曉民稱，當時是羅年妹通過（guò）她的（de）老鄉趙玉（yù）龍找到他，問是否（fǒu）認（rèn）識劉軍。趙玉龍是趙曉民前妻趙豔在南昌的遠房親戚（qī），答（dá）應幫忙（máng），並向前同事劉軍“過問”了楊學初的案情。
各份筆錄中都確認的事實是，趙曉民自此斡旋於（yú）羅年妹和劉軍之間，去“撈”楊學初。
被“另案處理”的劉軍在筆錄中稱，他（tā）幫過楊學初幾個忙（máng）：一是幫他調過一次監倉，二是為減輕楊學初罪行，隻認定其四起犯罪事實。
後由於（yú）楊（yáng）學初被判有（yǒu）期（qī）徒刑，自覺“撈人”效果未達預期，2009年，羅年妹和哥哥通過趙玉龍設下酒局邀請趙曉民一起吃喝，偷偷錄音。
此後，羅年妹以（yǐ）有錄音為由，多次要求趙曉民“退款”105萬元，否則（zé）就（jiù）讓趙（zhào）曉民“坐牢（láo）”。
自稱沒有（yǒu）拿過羅年妹錢款的趙曉民，分別於2010年和2015年，由前妻趙豔拿出55萬元給羅年妹，其中20萬由羅年妹寫下借據（jù）。
羅年妹於2015年向福田區紀委舉（jǔ）報。2016年3月8日，南山區檢察院起訴趙曉（xiǎo）民受賄（huì）。
檢（jiǎn）方拿“酒後吐真言”作證
庭審中，檢方送去鑒定的4段共計7分6秒的錄音，能（néng）否作為該案證據，成為控辯雙方交鋒的焦點。
出庭作證的趙（zhào）玉（yù）龍在庭上聽完（wán）4段錄音的文字內容後，確認4段錄音係2009年9月某日（rì）晚上他主持（chí）並參加的一（yī）場飯局的部分錄（lù）音，該飯局由羅年妹的哥哥提議。飯局上，羅年妹哥哥和趙曉民兩人喝了兩瓶白酒，羅年妹在座。
第一段（duàn）錄音中，趙曉民說：“我說我自己參與這個事情幹什麽（me）？我才不（bú）參與這個事呢，我隻負責，你（nǐ）們願意讓傳個（gè）話，我就傳（chuán）個話，我（wǒ）們盡量去做。”
另外一段錄（lù）音中，羅年妹的哥哥說：“都是我妹在外麵借錢，我跟你（nǐ）說句很難聽的話，我算了一下，90多（duō）萬，真的，算了一下前前後後90多萬。”
另外一段錄音中，趙曉民語帶醉意說：“要（yào），你就拿回去，人家說了，要你就拿回去。你（nǐ）拿多少，人（rén）家給多少”，“人（rén）家已經交（jiāo）代這樣子（zǐ）做（zuò）了，你說90萬，我（wǒ）就還你90萬。”
趙（zhào）玉龍在法庭上（shàng）證（zhèng）實，當晚（wǎn）趙曉民醉態明顯。針對趙曉民（mín）的醉後言語，公訴（sù）人在庭上稱（chēng）趙曉民“酒後吐（tǔ）真言”，錄音正好說明趙曉民（mín）承（chéng）認收（shōu）錢。
王甫律師認為，存有疑點的試聽資料不能作為證據是法律人的常識。
對飯局完整錄（lù）音原件在何處的問題，羅年妹出庭作證時稱，飯局（jú）當晚，她（tā）使用錄音筆進（jìn）行（háng）錄音，錄音原件存（cún）在一個U盤裏（lǐ），她後來把U盤扔（rēng）掉了。
4段（duàn）錄音複製光盤從何而來？出庭作證的羅年妹稱係舉報（bào）之後辦案人員從她家中（zhōng）找到，她不知道（dào）這4段錄音是誰製作、有沒有經過剪輯。
辯方律師張新認為，檢方（fāng）委托鑒定的證據沒有證據原件（錄音的原始（shǐ）載體（tǐ）），光盤中的四段錄（lù）音顯然經過剪輯，但即便是從上述四段錄音中，也還可以清楚地發（fā）現本案被告趙曉民的上遊還有“其他人”的存在（zài）。
張新（xīn）認為，趙曉民由清醒到醉酒（jiǔ）幾個小時（shí）的時間，卻被剪輯到（dào）隻有幾分鍾，還作為定罪證據使用，這是一種製造案件的行為。
當天的庭（tíng）審中，出庭作證的羅年妹麵對律（lǜ）師的發問，承認她曾經單獨在茶座裏見過劉軍，也去過天安派出所找過兩次劉軍的領導。
另據羅年妹2015年6月在給福田區檢（jiǎn）察院所做的筆錄中，說（shuō）第（dì）5次（cì）送錢時“我把20萬現金交給劉軍，劉軍帶著錢自己下車經過走廊（láng），進了預審大隊的樓內，回來時錢就（jiù）沒有了”。
對這筆錢到底是（shì）劉軍還是趙曉民拿去預審大隊？羅年妹庭上先（xiān）是回答是劉軍拿的，後來又稱（chēng）自己（jǐ）記不清楚了。
由於羅年妹（mèi）出庭作證時，對大多（duō）數問題均回答不清（qīng）楚，與她之前在偵查機關陳述趙曉民受賄的詳盡事實存在很大矛盾。檢方問她到底以在偵查機關的詳細陳述為準，還是以庭上的“記不清”為準。
羅年妹回答，以庭上（shàng）的“記不清”為準。
行賄人質證（zhèng）時說不清行賄金額
由於（yú）羅年（nián）妹陳述賄款都是從她的銀行卡取出。因此，9月23日的庭審，羅年妹銀行流水（shuǐ）為何低於行賄金額，也是控辯焦點。
南山（shān）區檢（jiǎn）察院起訴書指控，趙曉民（mín）2008年12月至2009年2月前，先後五次收受羅年妹95萬元賄（huì）款，其中（zhōng）16萬元送（sòng）給劉軍，7萬元送給趙玉龍（lóng），其餘72萬元歸趙曉民所有。
檢（jiǎn）方在庭（tíng）審中表示，經過（guò）調查羅（luó）年（nián）妹銀行（háng）卡的流水，印證羅年妹行賄趙曉民的時間和數（shù）額。
而辯方律師指出，經過調查取（qǔ）證，本案所涉時間段內，羅年妹銀行卡實際取現金額為575000元，不能證（zhèng）明（míng）她自稱行賄（huì）趙曉民95萬元（yuán）或者105萬元的事實。
辯方認為，羅年妹很可能（néng）在賄款金額上，做了虛假的（de）陳述。對這一質（zhì）證，出庭作證的羅年妹多數時間以（yǐ）不斷咳嗽未予回答，或以“記不清（qīng）”來回應辯方的質證。
詢問筆錄中，羅年妹其中一次的（de）行賄（huì）行為為“2009年1月的某一天”，她稱“趙曉民打電話給趙玉龍，趙玉龍打電話給我，稱趙曉民要拿20萬元交給民警劉軍”，“第二天趙玉龍開豐田車帶我到竹子林附近的一家茶座……趙曉民將自己（jǐ）的車鑰匙交給了趙玉龍，讓趙玉龍直接把錢（qián）放到趙曉民黑（hēi）色車的後備箱（xiāng）”。
而出（chū）庭作證的趙（zhào）玉龍（lóng），則當庭表示自己從來沒有看到過羅年妹拿錢給趙曉民，他也沒有拿到過趙曉民給他的7萬元錢。
他稱此前在接受辦案機關調查時，受到6天時間（jiān）一直坐在一張小方（fāng）凳上睡眠（mián）不足1小時的不公對待，還被威脅如（rú）果不（bú）按照辦案人員說的進行供（gòng）述，將麵臨牢獄之災。
趙玉龍在（zài）庭上稱，他當時一心想離開關押（yā）他的地方，就違心按照辦案人員的安排，進行了供（gòng）述（shù）。
涉嫌（xián）受賄民警未出庭作證
羅（luó）年妹在筆錄中稱，她（tā）送出的（de）賄金事由包括“給劉軍做案件材料（liào）、給劉軍打點關係、給福田區公安分局預審大隊警察陳（chén）某某協調（diào）起（qǐ）不起訴、放同案另外三人……”
澎湃新聞5月24日（rì）調查報道，趙曉民案的起訴書中提到劉（liú）軍時，標注有“另案處理”，指控他收了16萬（wàn）元。當時，距離趙曉民被查已近1年，而劉軍仍在原單位福田公（gōng）安分局天安派出所（suǒ）上班。5月23日上（shàng）午，深圳市福（fú）田區紀（jì）委通過福田區委宣傳部回應澎湃新聞稱，此前已對劉軍進行（háng）立案調查（chá），正在進一步（bù）調查中。
而原本定於9月23日上午開庭時出庭作證的劉（liú）軍（jun1），於當天早上向法院書麵回複，稱“因家庭發生重大變故”，拒絕出庭作證。
法庭調查中，行賄“撈夫（fū）”的羅年妹，對自己此前（qián）詳細陳述趙曉民（mín）受賄的多個證言，要麽沉默不語，要麽回答“記不清了”。
開庭當日，被控從趙曉民處拿（ná）16萬元賄款的福田公安分局天安派出所民警劉軍，以（yǐ）“家庭發生重大變故”為由，臨時（shí）取消（xiāo）出庭作證。
辯護律師王（wáng）甫、張新認為，證據表明，被控受（shòu）賄的趙曉民僅是“撈人”案（àn）中間人，真正受（shòu）賄的警察另有其人。
庭審結束後，法庭宣布擇日宣判。
女（nǚ）子“撈夫”不成要（yào）求（qiú）退錢
澎湃新聞此前調查獲知，2008年12月，深圳市公安（ān）局福田分局警察趙曉民介紹犯罪嫌疑人楊（yáng）學初的（de）妻子羅年妹和福田（tián）公安分局天安派出所民警劉軍認識，羅年妹行賄民警去“撈”丈夫。
據羅年妹的說法，2008年12月24日這天，在南昌老（lǎo）家的（de）她（tā）接到楊學初用一個陌生手機號打來的電話，稱他被天安派出（chū）所抓了（le），辦案民警劉軍讓她去找景（jǐng）田派出所的民警趙曉民疏通關係。羅年妹（mèi）根據丈夫提供（gòng）的號碼聯係上了趙曉民。
而（ér）趙曉民稱，當時是羅年妹通過（guò）她的（de）老鄉趙玉（yù）龍找到他，問是否（fǒu）認（rèn）識劉軍。趙玉龍是趙曉民前妻趙豔在南昌的遠房親戚（qī），答（dá）應幫忙（máng），並向前同事劉軍“過問”了楊學初的案情。
各份筆錄中都確認的事實是，趙曉民自此斡旋於（yú）羅年妹和劉軍之間，去“撈”楊學初。
被“另案處理”的劉軍在筆錄中稱，他（tā）幫過楊學初幾個忙（máng）：一是幫他調過一次監倉，二是為減輕楊學初罪行，隻認定其四起犯罪事實。
後由於（yú）楊（yáng）學初被判有（yǒu）期（qī）徒刑，自覺“撈人”效果未達預期，2009年，羅年妹和哥哥通過趙玉龍設下酒局邀請趙曉民一起吃喝，偷偷錄音。
此後，羅年妹以（yǐ）有錄音為由，多次要求趙曉民“退款”105萬元，否則（zé）就（jiù）讓趙（zhào）曉民“坐牢（láo）”。
自稱沒有（yǒu）拿過羅年妹錢款的趙曉民，分別於2010年和2015年，由前妻趙豔拿出55萬元給羅年妹，其中20萬由羅年妹寫下借據（jù）。
羅年妹於2015年向福田區紀委舉（jǔ）報。2016年3月8日，南山區檢察院起訴趙曉（xiǎo）民受賄（huì）。
檢（jiǎn）方拿“酒後吐真言”作證
庭審中，檢方送去鑒定的4段共計7分6秒的錄音，能（néng）否作為該案證據，成為控辯雙方交鋒的焦點。
出庭作證的趙（zhào）玉（yù）龍在庭上聽完（wán）4段錄音的文字內容後，確認4段錄音係2009年9月某日（rì）晚上他主持（chí）並參加的一（yī）場飯局的部分錄（lù）音，該飯局由羅年妹的哥哥提議。飯局上，羅年妹哥哥和趙曉民兩人喝了兩瓶白酒，羅年妹在座。
第一段（duàn）錄音中，趙曉民說：“我說我自己參與這個事情幹什麽（me）？我才不（bú）參與這個事呢，我隻負責，你（nǐ）們願意讓傳個（gè）話，我就傳（chuán）個話，我（wǒ）們盡量去做。”
另外一段錄（lù）音中，羅年妹的哥哥說：“都是我妹在外麵借錢，我跟你（nǐ）說句很難聽的話，我算了一下，90多（duō）萬，真的，算了一下前前後後90多萬。”
另外一段錄音中，趙曉民語帶醉意說：“要（yào），你就拿回去，人家說了，要你就拿回去。你（nǐ）拿多少，人（rén）家給多少”，“人（rén）家已經交（jiāo）代這樣子（zǐ）做（zuò）了，你說90萬，我（wǒ）就還你90萬。”
趙（zhào）玉龍在法庭上（shàng）證（zhèng）實，當晚（wǎn）趙曉民醉態明顯。針對趙曉民（mín）的醉後言語，公訴（sù）人在庭上稱（chēng）趙曉民“酒後吐（tǔ）真言”，錄音正好說明趙曉民（mín）承（chéng）認收（shōu）錢。
王甫律師認為，存有疑點的試聽資料不能作為證據是法律人的常識。
對飯局完整錄（lù）音原件在何處的問題，羅年妹出庭作證時稱，飯局（jú）當晚，她（tā）使用錄音筆進（jìn）行（háng）錄音，錄音原件存（cún）在一個U盤裏（lǐ），她後來把U盤扔（rēng）掉了。
4段（duàn）錄音複製光盤從何而來？出庭作證的羅年妹稱係舉報（bào）之後辦案人員從她家中（zhōng）找到，她不知道（dào）這4段錄音是誰製作、有沒有經過剪輯。
辯方律師張新認為，檢方（fāng）委托鑒定的證據沒有證據原件（錄音的原始（shǐ）載體（tǐ）），光盤中的四段錄（lù）音顯然經過剪輯，但即便是從上述四段錄音中，也還可以清楚地發（fā）現本案被告趙曉民的上遊還有“其他人”的存在（zài）。
張新（xīn）認為，趙曉民由清醒到醉酒（jiǔ）幾個小時（shí）的時間，卻被剪輯到（dào）隻有幾分鍾，還作為定罪證據使用，這是一種製造案件的行為。
當天的庭（tíng）審中，出庭作證的羅年妹麵對律（lǜ）師的發問，承認她曾經單獨在茶座裏見過劉軍，也去過天安派出所找過兩次劉軍的領導。
另據羅年妹2015年6月在給福田區檢（jiǎn）察院所做的筆錄中，說（shuō）第（dì）5次（cì）送錢時“我把20萬現金交給劉軍，劉軍帶著錢自己下車經過走廊（láng），進了預審大隊的樓內，回來時錢就（jiù）沒有了”。
對這筆錢到底是（shì）劉軍還是趙曉民拿去預審大隊？羅年妹庭上先（xiān）是回答是劉軍拿的，後來又稱（chēng）自己（jǐ）記不清楚了。
由於羅年妹（mèi）出庭作證時，對大多（duō）數問題均回答不清（qīng）楚，與她之前在偵查機關陳述趙曉民受賄的詳盡事實存在很大矛盾。檢方問她到底以在偵查機關的詳細陳述為準，還是以庭上的“記不清”為準。
羅年妹回答，以庭上（shàng）的“記不清”為準。
行賄人質證（zhèng）時說不清行賄金額
由於（yú）羅年（nián）妹陳述賄款都是從她的銀行卡取出。因此，9月23日的庭審，羅年妹銀行流水（shuǐ）為何低於行賄金額，也是控辯焦點。
南山（shān）區檢（jiǎn）察院起訴書指控，趙曉民（mín）2008年12月至2009年2月前，先後五次收受羅年妹95萬元賄（huì）款，其中（zhōng）16萬元送（sòng）給劉軍，7萬元送給趙玉龍（lóng），其餘72萬元歸趙曉民所有。
檢（jiǎn）方在庭（tíng）審中表示，經過（guò）調查羅（luó）年（nián）妹銀行（háng）卡的流水，印證羅年妹行賄趙曉民的時間和數（shù）額。
而辯方律師指出，經過調查取（qǔ）證，本案所涉時間段內，羅年妹銀行卡實際取現金額為575000元，不能證（zhèng）明（míng）她自稱行賄（huì）趙曉民95萬元（yuán）或者105萬元的事實。
辯方認為，羅年妹很可能（néng）在賄款金額上，做了虛假的（de）陳述。對這一質（zhì）證，出庭作證的羅年妹多數時間以（yǐ）不斷咳嗽未予回答，或以“記不清（qīng）”來回應辯方的質證。
詢問筆錄中，羅年妹其中一次的（de）行賄（huì）行為為“2009年1月的某一天”，她稱“趙曉民打電話給趙玉龍，趙玉龍打電話給我，稱趙曉民要拿20萬元交給民警劉軍”，“第二天趙玉龍開豐田車帶我到竹子林附近的一家茶座……趙曉民將自己（jǐ）的車鑰匙交給了趙玉龍，讓趙玉龍直接把錢（qián）放到趙曉民黑（hēi）色車的後備箱（xiāng）”。
而出（chū）庭作證的趙（zhào）玉龍（lóng），則當庭表示自己從來沒有看到過羅年妹拿錢給趙曉民，他也沒有拿到過趙曉民給他的7萬元錢。
他稱此前在接受辦案機關調查時，受到6天時間（jiān）一直坐在一張小方（fāng）凳上睡眠（mián）不足1小時的不公對待，還被威脅如（rú）果不（bú）按照辦案人員說的進行供（gòng）述，將麵臨牢獄之災。
趙玉龍在（zài）庭上稱，他當時一心想離開關押（yā）他的地方，就違心按照辦案人員的安排，進行了供（gòng）述（shù）。
涉嫌（xián）受賄民警未出庭作證
羅（luó）年妹在筆錄中稱，她（tā）送出的（de）賄金事由包括“給劉軍做案件材料（liào）、給劉軍打點關係、給福田區公安分局預審大隊警察陳（chén）某某協調（diào）起（qǐ）不起訴、放同案另外三人……”
澎湃新聞5月24日（rì）調查報道，趙曉民案的起訴書中提到劉（liú）軍時，標注有“另案處理”，指控他收了16萬（wàn）元。當時，距離趙曉民被查已近1年，而劉軍仍在原單位福田公（gōng）安分局天安派出所（suǒ）上班。5月23日上（shàng）午，深圳市福（fú）田區紀（jì）委通過福田區委宣傳部回應澎湃新聞稱，此前已對劉軍進行（háng）立案調查（chá），正在進一步（bù）調查中。
而原本定於9月23日上午開庭時出庭作證的劉（liú）軍（jun1），於當天早上向法院書麵回複，稱“因家庭發生重大變故”，拒絕出庭作證。
榴莲视频黄色APP下载（huī）警（jǐng）用裝備（bèi）采購網銷售客服提示：榴莲视频黄色APP下载警（jǐng）用裝備多年行業領先，本公司專業為公安單位（wèi）提供交警執勤儀器，交警專用酒精測試儀，道路路障，阻車釘，警用執勤指揮棒，警察電棍，警察反光錐等，警察99式春秋執勤服、警察夏短袖執勤服、警用夏季長袖衫，警察冬（dōng）執勤服，警察（chá）肩章配飾，警號定做，警察警銜後勤補給，警察防（fáng）寒大衣，交警反光大衣，警察催淚器、二級（jí）防彈衣、三（sān）級防彈衣、單警執勤執法記錄儀、警用頭盔（kuī）係列、警用皮帶、武裝裝備，警車（chē）貼紙（zhǐ），警（jǐng）車警報器，警車配件等一直是全國各公安院校和全國3000個基層派出（chū）所的合作（zuò）夥伴和供應商，產品質量符合（hé）部級標準（zhǔn），種類齊全乃行業領先。
經過5年的發展，榴莲视频黄色APP下载警用公司在安保、警用服裝研（yán）發、新型警用小型裝備專利技術、警察禮儀（yí）紀念產品設計和製作都是行業占有率最高，經過多年的市場發展我們有（yǒu）著寶貴的市場經驗和客戶群體。展望未來，我們將不（bú）斷的加（jiā）大服務力度和研發力（lì）度，打造先進的（de）強（qiáng）警理念（niàn）。- 上（shàng）一篇：福建南安加快司法警察規範化建設 2016/9/26
- 下一篇：水深（shēn）火熱的資本主義社會每天都在發生警察流血事件 2016/9/26
