駕駛證實（shí）習期輔警開（kāi）警車撞死人 負責領導被判玩忽職守罪
2019-06-09 15:08:44 點擊：
金（jīn）輝警用器材專賣店（diàn）分享消息：縣交（jiāo）警大隊一中隊協警梁X覺得挺幸運的。雖然自己（jǐ）是協警身份，而且（qiě）駕駛證還在實習期，但執行任務的時（shí）候，領導讓開警車。
梁X對自己的領導、交警（jǐng）一中隊的（de）中（zhōng）隊長（zhǎng）王（wáng）XX挺佩服的——他很敬業。
5月8日，協警（jǐng）梁X以實習期內的駕駛證，駕駛著“P11**警”號警車（chē）去執行（háng）任務的時候，在馬場（chǎng）村路段，咚（dōng）！咚！把兩名當地的村民給撞死了。
這一撞叫（jiào）一慘啊，一個李XX當場（chǎng）死亡，另一個李XX經醫院搶救無效後也死亡了。
縣交通警察大隊與兩個（gè）李XX的家屬分別達成了協議：給李XX一次性（xìng）死亡賠償金220，000.00元；賠償另一個李XX死亡賠償金256，000.00元。
這起交通事故（gù）導致了兩（liǎng）個人（rén）的死亡，因此，縣交警大隊（duì）一共支付給死者（zhě）家屬（shǔ）賠償金合計476000元（yuán）。
47.6萬元被認定為“致使（shǐ）公共財（cái）產和（hé）國家（jiā）利益（yì）遭受重大損失”，擔任中隊長的民警王（wáng）XX被控玩忽職守罪。
王XX覺得自己很冤枉（wǎng）。就上訴說人是協警實（shí）習期開警車撞死的人，責任（rèn）算在我頭上是不是過了？王XX說自己不構成犯罪。
王XX的律師是個睿智的人，很有辯護思路。他說王XX僅有（yǒu）一般過（guò）失，不（bú）構（gòu）成玩忽職守。違反法律規定和（hé）管理不到位的責任（rèn）在縣交警大隊，而不在個人，所以，不應當由個人承擔責任，所以，王XX不構（gòu）成玩忽職（zhí）守罪。
那麽，你覺得這（zhè）個律師的（de）辯護意見有道理（lǐ）麽（me）？本案的責任依法應當由單位承擔還是（shì）個（gè）人承擔？你有（yǒu）想法可在文章下麵（miàn）留言。
後來，上級法院審理後，發現這個案件程序上存在錯誤，就發回去重審。但重審以後（hòu）法院還是（shì）認定王XX犯玩（wán）忽職守罪，處免於刑事處罰。
王XX自然還是不服，再次提出上訴。
中級（jí）法院法官就耐心地試圖說服王XX。解釋說玩忽職守罪（zuì）是國家機關工作人員嚴重不負責任，不履行或不正確履（lǚ）行自己的工作職責，致使公共財產、國家和人（rén）民利益遭受重大損失的行為。
對這個案子，有人問（wèn），協警撞人與民警王XX有什麽關係呢？
為什麽法院不同意王（wáng）XX不構成犯罪（zuì）的說法？
為（wéi）什麽王XX不僅僅是一般過（guò）失，而是構成玩忽職守？
為什麽（me）違反法律規定和管理不到（dào）位的責任不在縣交警大隊，而在於王XX？
法（fǎ）院是這樣釋法的。王XX作為中隊的負（fù）責人，明（míng）知“機動車駕駛人在實（shí）習期內不得駕駛執行任務警車”之規定，無視規章製度和第一責任（rèn）人的責任，放任駕駛證仍（réng）在實習期（qī）內（nèi）的協勤梁X駕駛警車執行任務，使（shǐ）公（gōng）共財（cái）產和（hé）國家利益遭受重大損失，已構成玩忽（hū）職守罪。
協（xié）警實習期開警車撞死倆人，民警王XX被認定為（wéi）不認真履行自己的工作職責，犯罪事實成立。
榴莲视频黄色APP下载警用器材專賣店（diàn）業務經理（lǐ）提示，本公司是一家專業從事單警裝備銷售和研發的一（yī）體化企業，主要麵向（xiàng）國內（nèi）公（gōng）安派出所交警隊伍及各類（lèi）需要安保場所器材提供，按采（cǎi）購（gòu）手（shǒu）續專（zhuān）業提供正規製式服（fú）裝，其中可大批量按（àn）企業招（zhāo）標合同生產市場監督服裝（zhuāng），交通路政服裝，衛生監督服（fú）裝，文化執（zhí）法服裝，農林監管執法服裝，行政執法（fǎ）服裝，一線品（pǐn）牌專業執法類服裝配飾等，本公（gōng）示同（tóng）時還擁有目前國內先進的電（diàn）腦（nǎo）織嘜流（liú）水線（xiàn）和專業製作團隊，警用裝備取得國家相關檢測證書和專利，各類警察日常用品齊全，價（jià）格公道（dào）。 如需了解更多警用品類產品可（kě）以聯係我們客服了解。
梁X對自己的領導、交警（jǐng）一中隊的（de）中（zhōng）隊長（zhǎng）王（wáng）XX挺佩服的——他很敬業。
5月8日，協警（jǐng）梁X以實習期內的駕駛證，駕駛著“P11**警”號警車（chē）去執行（háng）任務的時候，在馬場（chǎng）村路段，咚（dōng）！咚！把兩名當地的村民給撞死了。
這一撞叫（jiào）一慘啊，一個李XX當場（chǎng）死亡，另一個李XX經醫院搶救無效後也死亡了。
縣交通警察大隊與兩個（gè）李XX的家屬分別達成了協議：給李XX一次性（xìng）死亡賠償金220，000.00元；賠償另一個李XX死亡賠償金256，000.00元。
這起交通事故（gù）導致了兩（liǎng）個人（rén）的死亡，因此，縣交警大隊（duì）一共支付給死者（zhě）家屬（shǔ）賠償金合計476000元（yuán）。
47.6萬元被認定為“致使（shǐ）公共財（cái）產和（hé）國家（jiā）利益（yì）遭受重大損失”，擔任中隊長的民警王（wáng）XX被控玩忽職守罪。
王XX覺得自己很冤枉（wǎng）。就上訴說人是協警實（shí）習期開警車撞死的人，責任（rèn）算在我頭上是不是過了？王XX說自己不構成犯罪。
王XX的律師是個睿智的人，很有辯護思路。他說王XX僅有（yǒu）一般過（guò）失，不（bú）構（gòu）成玩忽職守。違反法律規定和（hé）管理不到位的責任（rèn）在縣交警大隊，而不在個人，所以，不應當由個人承擔責任，所以，王XX不構（gòu）成玩忽職（zhí）守罪。
那麽，你覺得這（zhè）個律師的（de）辯護意見有道理（lǐ）麽（me）？本案的責任依法應當由單位承擔還是（shì）個（gè）人承擔？你有（yǒu）想法可在文章下麵（miàn）留言。
後來，上級法院審理後，發現這個案件程序上存在錯誤，就發回去重審。但重審以後（hòu）法院還是（shì）認定王XX犯玩（wán）忽職守罪，處免於刑事處罰。
王XX自然還是不服，再次提出上訴。
中級（jí）法院法官就耐心地試圖說服王XX。解釋說玩忽職守罪（zuì）是國家機關工作人員嚴重不負責任，不履行或不正確履（lǚ）行自己的工作職責，致使公共財產、國家和人（rén）民利益遭受重大損失的行為。
對這個案子，有人問（wèn），協警撞人與民警王XX有什麽關係呢？
為什麽法院不同意王（wáng）XX不構成犯罪（zuì）的說法？
為（wéi）什麽王XX不僅僅是一般過（guò）失，而是構成玩忽職守？
為什麽（me）違反法律規定和管理不到（dào）位的責任不在縣交警大隊，而在於王XX？
法（fǎ）院是這樣釋法的。王XX作為中隊的負（fù）責人，明（míng）知“機動車駕駛人在實（shí）習期內不得駕駛執行任務警車”之規定，無視規章製度和第一責任（rèn）人的責任，放任駕駛證仍（réng）在實習期（qī）內（nèi）的協勤梁X駕駛警車執行任務，使（shǐ）公（gōng）共財（cái）產和（hé）國家利益遭受重大損失，已構成玩忽（hū）職守罪。
協（xié）警實習期開警車撞死倆人，民警王XX被認定為（wéi）不認真履行自己的工作職責，犯罪事實成立。
榴莲视频黄色APP下载警用器材專賣店（diàn）業務經理（lǐ）提示，本公司是一家專業從事單警裝備銷售和研發的一（yī）體化企業，主要麵向（xiàng）國內（nèi）公（gōng）安派出所交警隊伍及各類（lèi）需要安保場所器材提供，按采（cǎi）購（gòu）手（shǒu）續專（zhuān）業提供正規製式服（fú）裝，其中可大批量按（àn）企業招（zhāo）標合同生產市場監督服裝（zhuāng），交通路政服裝，衛生監督服（fú）裝，文化執（zhí）法服裝，農林監管執法服裝，行政執法（fǎ）服裝，一線品（pǐn）牌專業執法類服裝配飾等，本公（gōng）示同（tóng）時還擁有目前國內先進的電（diàn）腦（nǎo）織嘜流（liú）水線（xiàn）和專業製作團隊，警用裝備取得國家相關檢測證書和專利，各類警察日常用品齊全，價（jià）格公道（dào）。 如需了解更多警用品類產品可（kě）以聯係我們客服了解。
- 上一篇：凡是自稱認識公安（ān）局領導可以撈人辦事的（de）都是騙子 2019/6/10
- 下一篇：雲端大數據（jù）下（xià）的刑警工作 2019/6/3
