小醜作怪:大(dà)媽擺氣球攤被(bèi)判(pàn)刑
擺氣球射擊攤(tān)涉案 被告(gào)多數被判緩刑
北青報記者在(zài)中國裁判文書網(wǎng)檢索發現,近年來審理的23個因擺氣球射擊攤被以非(fēi)法持有槍支罪追究刑事責任的案件中,有17名被告被判了緩刑。雲南省澄江縣法院(yuàn)判處過多起此類案件,擺攤打(dǎ)氣球生意構成非法持有(yǒu)槍支罪的被告(gào)人,均被判處緩(huǎn)刑。
2014年7月16日,澄江縣公安局民警在工作中檢查被告人張某位於澄江縣龍街街道辦事(shì)處祿充社區一橫街經營打氣球娛樂項目的攤(tān)位時,查獲其持有10支(zhī)可疑槍支。經玉溪市公安司法鑒定中(zhōng)心鑒定,被告人張某持有的(de)10支可疑(yí)槍支中的8支係以壓縮氣體為動力的氣槍,屬於《中華(huá)人民共和國(guó)槍支(zhī)管理法》中規定(dìng)的槍支。
法(fǎ)院經審理認定張某違反槍支管理(lǐ)規定,擅自非法持有(yǒu)以壓縮氣體為動力的非軍用槍支8支,構成非法持(chí)有槍支罪。
在判決書(shū)中,澄江縣法院也闡明了判緩刑的理由。法院認為,張某非法持(chí)有槍支的動(dòng)機僅是經營打氣球娛樂項目,無主(zhǔ)觀惡性,犯罪情節較輕,歸案後認罪、悔罪表現較好,沒有再(zài)犯罪的危險,宣(xuān)告(gào)緩刑(xíng)對所居住社(shè)區沒有(yǒu)重大(dà)不良影響,法院(yuàn)因此對張某宣告緩刑。法院一審以張某犯非法(fǎ)持有槍支罪,判處有(yǒu)期徒刑兩年零兩(liǎng)個月,緩刑3年。
在(zài)澄江縣法(fǎ)院宣(xuān)判的一係列(liè)案件中,也有跟趙春華一樣的女性被告(gào)人。判決書(shū)顯示,2011年至2012年7月間,女子楊某先後(hòu)兩次到昆明(míng)市新螺螄灣(wān)市場購得9支仿真(zhēn)槍,用於(yú)在澄江縣(xiàn)新河口風景區擺攤經營打(dǎ)氣球娛樂項目,2014年(nián)7月28日被澄江縣公安局民警查(chá)獲(huò)。經鑒(jiàn)定,楊某持有的9支仿真槍中有4支是以壓縮氣體為動力的氣槍。
法院以楊某犯非法持有槍支(zhī)罪,判處其有期徒刑一年零四個月,緩刑兩年(nián)。理由同樣是楊某非法持有槍支的動機僅是(shì)經營打氣球娛樂(lè)項目謀取生計,無主觀惡性且未造成實際危害(hài)後果,犯罪情節較輕,宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。
擺攤打氣球成被告
有三人被(bèi)判處管製
根據刑法規定,違反槍支管理(lǐ)規定,非法(fǎ)持(chí)有、私(sī)藏槍支、彈藥的,處3年以下有期徒刑、拘役或者管製;情節嚴重的,處3年(nián)以上(shàng)7年以下有期徒刑。
在廣西貴港市港南區法院一審宣判(pàn)的兩起擺射擊攤打氣球案件(jiàn)中,2015年12月16日上午,52歲的楊女士在貴(guì)港市港南區南山公園擺攤,提供3支槍支給遊客打氣球,被民警當場抓獲並(bìng)扣押了3支槍(qiāng)支(zhī)。經鑒定,被告(gào)人楊某(mǒu)甲持有的3支槍支均是仿製式“五六”式衝鋒槍,其中有兩支槍(qiāng)支(zhī)屬於《中華人民共和國槍支管理(lǐ)法》中規定的槍支。
法院經審理認為,楊女士違反槍支管理規(guī)定,非法持有槍支,根據(jù)楊女士的犯罪事實、性質、情節、危害程度和悔(huǐ)罪表現,法院判處楊(yáng)女士管製10個月。40歲的黃(huáng)女士同樣是在公園擺攤打氣球,經鑒定,黃女士持有的槍支均是仿製式“五六”式衝鋒槍。法(fǎ)院一審判處黃女士管製一年。
四川隆昌縣法(fǎ)院也曾宣判過一起類似案件,2015年7月16日,公安人員(yuán)在隆昌縣(xiàn)金鵝鎮東門廣場巡查時將正在擺攤打氣球的唐某某查獲,當場繳獲氣槍5支、**523顆,隨後又在其家中搜出氣槍(qiāng)1支、**55盒。唐某某因犯非法持有(yǒu)槍支、彈藥罪,判處管製一年。跟其(qí)他案件不同,在這個案(àn)件中,唐某某本人曾有持槍證,但案發時已經過期。
三名被(bèi)告判處實刑
均(jun1)出現在(zài)北京房(fáng)山
北青報記者檢索發現(xiàn),在這類(lèi)案件中,像趙(zhào)春華這樣被判處實刑的也有(yǒu)先例,三起案件均發生在北京(jīng)房山。
女子鄭(zhèng)某在北京房山區十渡鎮經營仿真槍打氣球等業務。2015年(nián)7月(yuè)7日,公(gōng)安機關在其經營的攤位查(chá)獲23支(zhī)槍狀物,經北京市公安司法鑒定中心鑒定,其中16支鑒定為以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支,其餘7支不(bú)能認定為槍支。法院以鄭某犯非(fēi)法持有(yǒu)槍支罪,判處(chù)其有期徒刑3年6個(gè)月。
此外,一同查處的宋某和鄭某華也分(fèn)別被判(pàn)處有期徒刑3年兩個月和3年3個月。
槍支認定標準變化
曾引發討論和質疑
2001年8月17日,公安部發布《公安(ān)機(jī)關涉案槍支彈藥性能鑒定工作規定》,其中第三條規定:“對(duì)於不能發射製式(含軍用、民用)槍支**的(de)非製(zhì)式槍支,按(àn)下列標準(zhǔn)鑒定:將槍口置於距厚度為25.4mm的幹燥鬆木板1米處射擊,彈頭穿透該鬆木板時,即可認為足以致人(rén)死亡;彈頭或彈片(piàn)卡在鬆木板上(shàng)的,即可認為足以致人傷害。具(jù)有以上兩種情形之一的,即可(kě)認定為槍支。”
這一標準在隨後幾年逐漸變化,到了2010年12月,公安部對《公(gōng)安機關涉(shè)案槍支彈藥性能鑒定工作規定》進行了修訂:當所發射彈丸的槍口比動能大於(yú)等於1.8焦耳/平方厘(lí)米時,一律認定為槍支。
“1.8焦耳/平方厘米”對很多人來說是一個“既嚴格又陌生”的概(gài)念,隨著(zhe)諸多“仿真槍變真槍案件”引發爭議,有評論認為這個(gè)標準使得很(hěn)多人“糊裏糊塗”便被追究刑事責任。
據《檢(jiǎn)察日報》報道,2016年全國兩會(huì)上,全國政協委員、中華全國律師協會副會長朱征夫建議(yì)審查修改仿真槍(qiāng)入刑標準。同時,全國人大代表蔡學恩也提交了一份有關(guān)修正槍支鑒定標準的建(jiàn)議。蔡學恩表示,近年來,僅他所在的湖北地區,仿真槍涉刑案件就增加了30%以上。朱征夫認為,因“違(wéi)反科學認知和生活常理”的鑒定標準帶來的案件增長必須停止。
重慶市(shì)檢察院第四分院檢察官肖恩也曾撰文《槍支認定標準有待進一步合(hé)理化》稱,刑法(fǎ)應當(dāng)具有謙抑性,一味地密織法網,勢必導致社會(huì)生活過(guò)多地(dì)被刑(xíng)法侵擾。“假如人們時刻都有觸犯刑法的危險,社會的發展必然會失去生機。”
警用裝備采購網銷(xiāo)售(shòu)客(kè)服(fú)轉發網友觀點,有網友戲稱,改天打手槍也要先登記了,無登記的一律沒收(shōu)作案工具,同時指甲刀(dāo)也(yě)要實(shí)名製。
本公司專(zhuān)業為公安單位提供交警執勤儀器,交警(jǐng)專用酒精測試儀,道路路障(zhàng),阻車釘,警用執勤指揮棒,警察電棍,警察反(fǎn)光錐等,警察99式春秋執勤服、警察夏短袖執勤服、警(jǐng)用夏季長袖衫,警察冬執勤服,警察肩章配飾,警號定做,警察警銜後勤補給,警察防寒大衣,交警反光大衣,警察催淚器、二級防彈衣、三級防(fáng)彈衣、單警執勤執法記錄儀、警用頭盔係列、警用皮帶、武裝(zhuāng)裝備,警車貼紙,警車警報器,警車配(pèi)件等(děng)一直是全國各公安院(yuàn)校(xiào)和全國3000個(gè)基層派出所的(de)合作夥伴和供應商,產品質量符合部級標準,種類齊全乃行(háng)業領先。
經過5年的發展,榴莲视频黄色APP下载警用公司在安保、警用服裝研(yán)發、新型警用小型裝備(bèi)專利技術、警察禮儀紀念產品設計和製作都(dōu)是行業占有率最高(gāo),經過多年(nián)的市場發展我(wǒ)們有著寶貴的市場經驗和客(kè)戶群體。展望未來,我們將不斷的加大服務力度和研發力度,打造先進的(de)強警理念。- 上一篇:公(gōng)安警察2016年工作總結及2017年工作計劃 2017/1/2
- 下一篇:湖北省公(gōng)安廳出台《人民警察執(zhí)法(fǎ)過錯責任追究實施辦法》 2016/12/28

