所長受賄40萬還給下屬發了（le）獎勵
2023-08-14 11:07:16 點擊：
看標題還真的是（shì）一個“好（hǎo）所長”，好歸好，不過違（wéi）規了就是（shì）違法（fǎ），執法就要（yào）守法。
簡要案情：2013年初至年中，被告人林某某在擔任汕頭市公安邊防支隊市區邊防大隊（duì）新溪邊防派出所所長期間，利用職務上的便利（lì），先後多次收受走私人員謝某1、謝某2（均另（lìng）案處理）賄送的人民幣共40萬元，對（duì）謝某1、謝某（mǒu）2等人的走私行為不予查處。被告人林某某將（jiāng）部分賄賂款分給（gěi）其所在派出所的多名工作人（rén）員。
2018年8月（yuè）6日，廣州市天（tiān）河區監察委員會對被告人林某某采（cǎi）取留置措施（shī）。在被留置期間，被告人林（lín）某某如實供述上述事實，並退出違法所（suǒ）得人民幣8萬元。原判情況：
原（yuán）判認為，被告人林某某身為國家工作人員（yuán），本應恪盡職守（shǒu），廉潔奉公，但其卻（què）利用職務（wù）上的便利，非法收受他人財物（wù），數額巨大，為他人謀取利益，其行為已構成受賄罪（zuì），依法應予懲處。
被告人（rén）林某某歸（guī）案後如實供述自己的罪行，並退出違法所得人民幣8萬（wàn）元，有悔罪表現，可以從輕處罰。辯護人提出被告人（rén）歸案後如（rú）實供述犯罪事實、有悔罪表現建議從輕處罰的意見與查明事（shì）實相符（fú），予以采納（nà）；但提出的量刑建議與被告人的受賄事實、情節所（suǒ）對應適用的（de）法律規定（dìng）不符，於法無據（jù），不（bú）予（yǔ）采（cǎi）納。
被告人林某（mǒu）某的違法所（suǒ）得應予追繳，上繳國庫。由於被告人林某某的受賄行為發生（shēng）在《中華人民共和國刑法修正案（九）》施行以前，依據從舊兼從輕的原（yuán）則，應當適用修訂後（hòu）的現行（háng）刑法予以（yǐ）處罰。
綜上，為嚴肅國家法律，維（wéi）護公職（zhí）人員的廉潔性，依（yī）照《中華（huá）人民共和國刑法》第十二條、第三百八十（shí）五條（tiáo）第一款（kuǎn）、第三百八十六條、第三百八十三（sān）條第一款第（二）項、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條以及《最高人民法（fǎ）院、最高人民檢察院關（guān）於辦理貪汙賄賂刑事案件適用法律若幹問題的（de）解釋》第二條第一款、第十八條、第十九條第一款的規定，判決如下：一、被告人林某某犯受賄罪，判處有期徒（tú）刑三年，並處罰金人民幣二十萬元。二、追繳被告人林某某的違法所得人民幣四十萬（wàn）元，上繳國庫。
上訴（sù）理由（yóu）：
上訴人林某某及其辯護人提出的上訴和辯護意（yì）見是：1、本案應以（yǐ）8萬元金（jīn）額追繳林某某的違法所得，從上訴人、同案人的供述及證人（rén）證言可知其隻收受8萬（wàn）元，其餘的32萬元（yuán）作為獎勵和補助分派給各個領導、下屬，應認定（dìng）相關人員共同犯罪，按照各自的收受賄賂款進（jìn）行退繳，不應由上訴（sù）人單獨全（quán）額上繳；2、原審（shěn）量（liàng）刑過重，罰金（jīn）過重，上訴人為單位利益受賄，40萬元也用（yòng）於單位支出，應（yīng）以（yǐ）單位受賄罪對上訴人（rén）定罪量（liàng）刑。
綜合評判：
關於上訴人和辯護人提出的上訴和辯護意見，經查，第一、行賄人謝某1、謝某2的（de）證言（yán）證實40萬元是行賄給林某某（mǒu），由林某某收取；證（zhèng）人張某、蔡某2、陳某等人的證言均證實，他們收取林某某以值班費、補貼、福利（lì）等名義給予的款項，雖懷疑來源不明，但林某某並未（wèi）集體商（shāng）議過受賄和分贓（zāng）；故林某某辯解受賄是單位集體決定、是單位（wèi）受賄等意見與查明的事實（shí）和證據不符，其將贓款分給其他人員是（shì）其個人對贓款的處置，依據法律規定（dìng），其應（yīng）對（duì）全部受賄數額承擔相應刑事（shì）責任。第二、原審已認定上訴人（rén）歸案後如實供述（shù）和退贓8萬元等從輕情節，同時（shí）適用從（cóng）舊兼從輕原（yuán）則對其定罪處罰，在法定幅度內已對其從輕（qīng）處罰，所（suǒ）作量刑（xíng）並無不當。綜上，上訴人及其（qí）辯護人提出的上訴、辯（biàn）護意見與查（chá）明的事（shì）實、證（zhèng）據不符，據理不足，本（běn）院不予采納。
終審裁定：
本院認為，上訴人（rén）林某某身為國家工作人員，利（lì）用職務（wù）上的便利，非法收受他人財（cái）物，數額巨大，為他人謀取利益，其行為已構成受（shòu）賄罪。上訴人林某某歸案後如實供述自己的罪行，並退贓8萬元，有（yǒu）悔罪（zuì）表現，可以從輕處罰。上訴人林某某的受賄行為發生在《中華人民共和國刑法修正案（九）》施行以前（qián），依據從舊兼從輕的原則，應當適（shì）用修（xiū）訂後的現行刑法予以處罰。原審判決（jué）認定的事實（shí）清楚，證據確實、充分，定性和適（shì）用法律正確，量（liàng）刑適當，審判程序合法，依法應予維持（chí）。依照《中華人民（mín）共和國刑事（shì）訴訟法》第二百三十（shí）六條第一（yī）款第（一）項之規定，裁定如下：駁回上訴，維持（chí）原判。本（běn）裁定為終審裁（cái）定。
榴莲视频黄色APP下载（huī）警用器材專賣店www.zgzm.com.cn提示:本（běn）公司是一家專業從事單警裝備銷售和研發的一體化企業，主要麵向國內公安派出所、交警隊（duì）伍、監獄（yù）警察、戒毒警察等執法單位（wèi）提供安保器材服飾，按采（cǎi）購手續提供正規製式服裝，其中可大（dà）批量按企業招標合（hé）同生產市場監督服裝，交通路政服裝，衛生（shēng）監督服裝，文化執法（fǎ）服裝，農林監（jiān）管執法服裝，行政執法服裝，一線品牌專業（yè）執法（fǎ）類服（fú）裝配飾等，本（běn）公示同時還擁有目（mù）前國內先進的電腦織（zhī）嘜流水線和專業製作團隊，警用裝備（bèi）取得國（guó）家相關檢測證（zhèng）書和專利，各類警察（chá）日常用品齊全，價格公（gōng）道。 如需了解更多警用品類產品可以聯係我們客服（fú）了（le）解（jiě）。
- 上（shàng）一篇：河南警察學院黨委書記王偉平被查（圖） 2023/8/26
- 下一篇：連雲港市港口分局局長魏學林為什麽（me）落馬？ 2023/8/14
