警察強製傳（chuán）喚嫌疑（yí）人被打傷（shāng）還被判不（bú）合法引來警界不滿
2018-04-28 11:18:31 點擊：
榴莲视频黄色APP下载警用器（qì）材專賣店分享消息：20年前的（de）一樁襲警案（àn），在去（qù）年終於劃上了一個“圓滿”的句號，什（shí）麽事拖了20年？我們先（xiān）來一起看看雲南高院的一份判決書吧：
此事要從1998年說起：
簡單說，桐梓縣公安局（jú）民警持傳喚（huàn）證要求（qiú）陸遠明於1998年11月9日前接（jiē）受傳喚，9日淩晨1時，四名民警到陸遠明家中對其進行（háng）傳（chuán）喚，陸（lù）拒絕（jué）開門（mén），稱“有事白天來，不接受（shòu）傳喚”。
可（kě）能（néng）看到（dào）這（zhè）裏有些朋友會提出質疑了，為什麽有事不能白天說，非要淩晨去傳喚人？
其實哪個警察不想晚上睡覺，不過，有些（xiē）報案人就是淩晨報警，並要求警（jǐng）察即（jí）刻去抓人，還（hái）有一些嫌（xián）疑人白天（tiān）不在家隻能夜間去，還有一些嫌疑（yí）人深居村莊，不是深夜根本不肯能把人從住滿七大姑八大（dà）姨的村子裏帶出來。
這種不是重點，往下看。
嫌疑人“不接受傳喚”後，民警（jǐng）呼（hū）叫了支援，支援的副局（jú）長告知陸遠明民警帶有傳喚證，但陸仍然拒絕開門，還告知家人要“自衛”（判決（jué）上，我最服的就是這個詞）。
按照法律規定，沒有正當理由不（bú）接受傳喚（huàn）的，可以強製傳喚。民警在強製傳喚中，陸遠明朝樓下民警（jǐng）扔磚塊，在（zài）支援的高壓水槍的壓製下，民警劉某、錢某、付某成功的進入了陸遠（yuǎn）明的家中，但被陸的家人持木棍打（dǎ）傷，三人均構成（chéng）輕微傷。
《中華人（rén）民共和國刑法》第二百七十七（qī）條規定，以暴（bào）力、威脅方法阻礙國家工作人員依法執行公務的行為，構成妨害公務罪（zuì）。
一審法院認為，陸遠明、陸安（ān）強均構成妨害公務罪，分別被判處有期徒刑二年和一年，並判令被告人陸遠明、陸安強（qiáng）在判決生效後立即共同賠償民警錢某醫療（liáo）費1251元，付某醫療費672.10元。
宣判後（hòu），兩名被（bèi）告上訴，二審法（fǎ）院認為：一審（shěn）法院認定事實清楚，證據確實充分，定性（xìng）準（zhǔn）確，量刑適當，民事賠償合理，審理程序（xù）合法，遂駁回上訴，維持原判（pàn）。
隨後二人又申訴到最高人民（mín）法（fǎ）院，至於是反複一直在申訴還是（shì）事過多年後才來申訴的，判（pàn）決書未注（zhù）明。
雲南（nán）省人民檢察院審（shěn）查中認為，該案事實清楚（chǔ）、證據確鑿。但是，定性不準，原因是：1、公安機關采取強製傳喚（抓捕）手段超過（guò）了法定的必要限度。2、陸遠明二人（rén）的行為，尚未（wèi）達到以妨害公務罪追究刑事（shì）責任的程度。所以，建議再（zài）審法院依法糾正。
再審法院（雲南省高院）先是（shì）認同“對無正當理由不接受（shòu）傳喚或者逃避傳（chuán）喚的（de），公安機關可以強製傳喚”，並對（duì）強製傳喚的限度進行了（le）解釋：“強製的方法應以（yǐ）能將被傳喚人傳喚到公安機關（guān）為限度”。
以上這段話換成人話的（de）意思就是（shì）：隻要你沒（méi）有（yǒu）天大的事，傳喚你，你就得來，且公安機關讓（ràng）你來的辦法是，能不動手就不動（dòng）手，非要動手再動手，直到保證（zhèng）你到公安機關為止。
把這兩（liǎng）點總（zǒng）結的這麽漂（piāo）亮後（hòu），再審法院突然來了一個180°的大（dà）轉彎：公安機關（guān）要求陸遠明1998年（nián）11月9日前到公安局接受（shòu）訊問，11月9日（rì）淩晨（chén）1時傳喚陸遠（yuǎn）明，陸稱“天亮後再說”，並沒有超過傳喚指（zhǐ）定時間，不（bú）能認定陸遠明逃避傳喚（huàn）和拒絕傳喚。
並且判決對隔壁公司雲南高檢大加讚揚，稱他們是站在一個“嚴格貫徹依法行政、強化公民權（quán）利保障意識、推（tuī）進法治進步”的高度上去考慮問題。
所以，再審法院決定：撤銷一、二審的判決，判令兩（liǎng）名襲警嫌疑人無罪！
綜上（shàng）所述，法院認定兩名被告人無罪的關鍵點，並（bìng）不在於（yú）兩人打傷了幾名民警，而在於法院認為陸遠明說了“有事（shì）白天來，（現（xiàn）在）不接受傳喚”的話，其便不屬於“逃避傳喚和拒絕傳喚”，公安機關基於錯誤的“陸遠明不接受傳（chuán）喚”的認（rèn）識上，所采取的一係（xì）列行為均不被認定（dìng）為“依法”執行職務，同時（shí）法院還認為公安機（jī）關的抓捕方（fāng）式（shì）“超出必要限度”，所以，兩名被告即使打（dǎ）傷了三名（míng）警察，也不構成妨害公務罪。
1998年的案子（zǐ），19年後的2017年卻出了一份推翻兩審的再審（shěn）判決，小六臆想（xiǎng）這上訴人八成（chéng）是個執著的老上訪戶吧，其餘的不說你也懂。
不讀書、不（bú）學（xué）習就要被時代所淘汰！
原來，強製傳喚還不能當場立即使用，得需要嫌疑人真（zhēn）跑了或超過時（shí）限（xiàn）不來，才能視為“拒絕傳喚”，才能使用強製，而且強製（zhì）傳喚，還不能（néng）信以為真的“真強製”破門而入，隻能溫柔以待的在嫌疑人家門口守候。
細想小六（liù）這些年（nián）入戶抓的那些大到殺人小到（dào）偷摸的嫌疑人，抓捕（傳喚）方式竟然都是違法的，幸好他們沒打我，不然就白挨了。
以此判決為指引，小六設想，凡是今後在辦理案（àn）件中，當你（nǐ）莊嚴的向違法或犯罪嫌疑（yí）人宣布“我依法對（duì）你進行（háng）傳喚”時，如果嫌疑人答複“我（wǒ）不接受”、“白天再說”、“下午再說（shuō）”、“晚上再說”、“忙完再說”、“到點我自己去”，那基層警察該如何處置？
判例告訴我們，請大家轉身就走（zǒu），別（bié）找不自在（zài），不然你挨揍都白挨的，因為打了你也構不（bú）成妨害公務罪！
同時還有一個嚴重的問題在困擾小六：如果嫌（xián）疑人言語中不明確表（biǎo）示（shì）不接受傳喚，但是就（jiù）是不（bú）跟著民警走，根（gēn）據判例民警要給嫌疑人留足“主（zhǔ）動接受傳喚”的（de）時間，萬一民警因（yīn）此離開，導致嫌疑人脫逃或日後難以抓獲的，那這“瀆職”的帽子（zǐ）會不會（huì）再扣到（dào）一線民警頭上（shàng）？
細思恐（kǒng）極啊（ā）！小六跪請檢法部門給基層民警（jǐng）指（zhǐ）條活路，出台（tái）一個關於“什麽情（qíng）況下警察可（kě）以強（qiáng）製傳喚（huàn），什麽情況下（xià）警察不（bú）可以強製傳喚並免（miǎn）責（zé）”的（de）詳細的司法解釋，好讓一線（xiàn）警察知道如何工作！
此事要從1998年說起：
簡單說，桐梓縣公安局（jú）民警持傳喚（huàn）證要求（qiú）陸遠明於1998年11月9日前接（jiē）受傳喚，9日淩晨1時，四名民警到陸遠明家中對其進行（háng）傳（chuán）喚，陸（lù）拒絕（jué）開門（mén），稱“有事白天來，不接受（shòu）傳喚”。
可（kě）能（néng）看到（dào）這（zhè）裏有些朋友會提出質疑了，為什麽有事不能白天說，非要淩晨去傳喚人？
其實哪個警察不想晚上睡覺，不過，有些（xiē）報案人就是淩晨報警，並要求警（jǐng）察即（jí）刻去抓人，還（hái）有一些嫌（xián）疑人白天（tiān）不在家隻能夜間去，還有一些嫌疑（yí）人深居村莊，不是深夜根本不肯能把人從住滿七大姑八大（dà）姨的村子裏帶出來。
這種不是重點，往下看。
嫌疑人“不接受傳喚”後，民警（jǐng）呼（hū）叫了支援，支援的副局（jú）長告知陸遠明民警帶有傳喚證，但陸仍然拒絕開門，還告知家人要“自衛”（判決（jué）上，我最服的就是這個詞）。
按照法律規定，沒有正當理由不（bú）接受傳喚（huàn）的，可以強製傳喚。民警在強製傳喚中，陸遠明朝樓下民警（jǐng）扔磚塊，在（zài）支援的高壓水槍的壓製下，民警劉某、錢某、付某成功的進入了陸遠（yuǎn）明的家中，但被陸的家人持木棍打（dǎ）傷，三人均構成（chéng）輕微傷。
《中華人（rén）民共和國刑法》第二百七十七（qī）條規定，以暴（bào）力、威脅方法阻礙國家工作人員依法執行公務的行為，構成妨害公務罪（zuì）。
一審法院認為，陸遠明、陸安（ān）強均構成妨害公務罪，分別被判處有期徒刑二年和一年，並判令被告人陸遠明、陸安強（qiáng）在判決生效後立即共同賠償民警錢某醫療（liáo）費1251元，付某醫療費672.10元。
宣判後（hòu），兩名被（bèi）告上訴，二審法（fǎ）院認為：一審（shěn）法院認定事實清楚，證據確實充分，定性（xìng）準（zhǔn）確，量刑適當，民事賠償合理，審理程序（xù）合法，遂駁回上訴，維持原判（pàn）。
隨後二人又申訴到最高人民（mín）法（fǎ）院，至於是反複一直在申訴還是（shì）事過多年後才來申訴的，判（pàn）決書未注（zhù）明。
雲南（nán）省人民檢察院審（shěn）查中認為，該案事實清楚（chǔ）、證據確鑿。但是，定性不準，原因是：1、公安機關采取強製傳喚（抓捕）手段超過（guò）了法定的必要限度。2、陸遠明二人（rén）的行為，尚未（wèi）達到以妨害公務罪追究刑事（shì）責任的程度。所以，建議再（zài）審法院依法糾正。
再審法院（雲南省高院）先是（shì）認同“對無正當理由不接受（shòu）傳喚或者逃避傳（chuán）喚的（de），公安機關可以強製傳喚”，並對（duì）強製傳喚的限度進行了（le）解釋：“強製的方法應以（yǐ）能將被傳喚人傳喚到公安機關（guān）為限度”。
以上這段話換成人話的（de）意思就是（shì）：隻要你沒（méi）有（yǒu）天大的事，傳喚你，你就得來，且公安機關讓（ràng）你來的辦法是，能不動手就不動（dòng）手，非要動手再動手，直到保證（zhèng）你到公安機關為止。
把這兩（liǎng）點總（zǒng）結的這麽漂（piāo）亮後（hòu），再審法院突然來了一個180°的大（dà）轉彎：公安機關（guān）要求陸遠明1998年（nián）11月9日前到公安局接受（shòu）訊問，11月9日（rì）淩晨（chén）1時傳喚陸遠（yuǎn）明，陸稱“天亮後再說”，並沒有超過傳喚指（zhǐ）定時間，不（bú）能認定陸遠明逃避傳喚（huàn）和拒絕傳喚。
並且判決對隔壁公司雲南高檢大加讚揚，稱他們是站在一個“嚴格貫徹依法行政、強化公民權（quán）利保障意識、推（tuī）進法治進步”的高度上去考慮問題。
所以，再審法院決定：撤銷一、二審的判決，判令兩（liǎng）名襲警嫌疑人無罪！
綜上（shàng）所述，法院認定兩名被告人無罪的關鍵點，並（bìng）不在於（yú）兩人打傷了幾名民警，而在於法院認為陸遠明說了“有事（shì）白天來，（現（xiàn）在）不接受傳喚”的話，其便不屬於“逃避傳喚和拒絕傳喚”，公安機關基於錯誤的“陸遠明不接受傳（chuán）喚”的認（rèn）識上，所采取的一係（xì）列行為均不被認定（dìng）為“依法”執行職務，同時（shí）法院還認為公安機（jī）關的抓捕方（fāng）式（shì）“超出必要限度”，所以，兩名被告即使打（dǎ）傷了三名（míng）警察，也不構成妨害公務罪。
1998年的案子（zǐ），19年後的2017年卻出了一份推翻兩審的再審（shěn）判決，小六臆想（xiǎng）這上訴人八成（chéng）是個執著的老上訪戶吧，其餘的不說你也懂。
不讀書、不（bú）學（xué）習就要被時代所淘汰！
原來，強製傳喚還不能當場立即使用，得需要嫌疑人真（zhēn）跑了或超過時（shí）限（xiàn）不來，才能視為“拒絕傳喚”，才能使用強製，而且強製（zhì）傳喚，還不能（néng）信以為真的“真強製”破門而入，隻能溫柔以待的在嫌疑人家門口守候。
細想小六（liù）這些年（nián）入戶抓的那些大到殺人小到（dào）偷摸的嫌疑人，抓捕（傳喚）方式竟然都是違法的，幸好他們沒打我，不然就白挨了。
以此判決為指引，小六設想，凡是今後在辦理案（àn）件中，當你（nǐ）莊嚴的向違法或犯罪嫌疑（yí）人宣布“我依法對（duì）你進行（háng）傳喚”時，如果嫌疑人答複“我（wǒ）不接受”、“白天再說”、“下午再說（shuō）”、“晚上再說”、“忙完再說”、“到點我自己去”，那基層警察該如何處置？
判例告訴我們，請大家轉身就走（zǒu），別（bié）找不自在（zài），不然你挨揍都白挨的，因為打了你也構不（bú）成妨害公務罪！
同時還有一個嚴重的問題在困擾小六：如果嫌（xián）疑人言語中不明確表（biǎo）示（shì）不接受傳喚，但是就（jiù）是不（bú）跟著民警走，根（gēn）據判例民警要給嫌疑人留足“主（zhǔ）動接受傳喚”的（de）時間，萬一民警因（yīn）此離開，導致嫌疑人脫逃或日後難以抓獲的，那這“瀆職”的帽子（zǐ）會不會（huì）再扣到（dào）一線民警頭上（shàng）？
細思恐（kǒng）極啊（ā）！小六跪請檢法部門給基層民警（jǐng）指（zhǐ）條活路，出台（tái）一個關於“什麽情（qíng）況下警察可（kě）以強（qiáng）製傳喚（huàn），什麽情況下（xià）警察不（bú）可以強製傳喚並免（miǎn）責（zé）”的（de）詳細的司法解釋，好讓一線（xiàn）警察知道如何工作！
每一份判決都是全社會的一盞指航燈，不要讓“家（jiā）”成了最好（hǎo）的襲警場所，不要讓“天亮（liàng）再（zài）說”成了最好的脫罪借口！
本文轉發自網絡，
榴莲视频黄色APP下载警用器材專賣店業務經理提（tí）示，本公司是（shì）一家專業從事單警裝備銷售（shòu）和研發（fā）的一體化企業，主要麵向國內公（gōng）安派出所交警隊（duì）伍及各類需要安保（bǎo）場所器材提供，按采購（gòu）手續專業提供正規製式服裝，其（qí）中（zhōng）可大批量按企業招標合同生產市場監督服裝，交通路政服（fú）裝，衛生（shēng）監（jiān）督服（fú）裝，文化執法服裝，農林監管執法（fǎ）服裝，行政執法服裝，一線品牌專業執法（fǎ）類服裝（zhuāng）配飾（shì）等，本公示同時還擁有目前國內先進的電腦織嘜流水線和專業製（zhì）作團隊，警用裝備取得國家相關檢測證書和專利，各類警（jǐng）察日常用品齊全，價格公（gōng）道。 如需了解更多警用品類產品可以聯係我們客服了解。- 上（shàng）一篇：劉忠林冤假錯案至今沒有當時辦案民警擔責 2018/4/28
- 下一篇：公（gōng）安局輔警協警轉（zhuǎn）正式警員將成為可能 2018/4/23
