深圳警察貪汙“撈（lāo）人”案開庭（tíng），但貪汙警察沒有出庭作證
2016年9月23日（rì），深（shēn）圳市南山區法院第二次開庭審理深圳市公安局福田分局警察趙曉民涉嫌受賄案，趙曉民（mín）堅稱自己沒有收受賄賂，僅是“撈人”案中間人。
法庭調查中，行賄“撈夫”的羅年妹，對自己（jǐ）此前詳細陳述趙曉民受賄的多個證言，要（yào）麽沉默不語，要麽回答“記（jì）不清了”。
開庭當（dāng）日，被控從趙曉民處（chù）拿16萬元賄款的福田公安分局天（tiān）安派出所（suǒ）民警劉（liú）軍（jun1），以“家庭發生重大變故”為由，臨時取（qǔ）消出庭作證。
辯護律師王甫、張新認（rèn）為（wéi），證據（jù）表明，被控受賄的趙曉民僅是“撈人”案中間人，真正受賄的警（jǐng）察另有其人。
庭審結束後，法庭宣布（bù）擇日宣判。
女子“撈夫（fū）”不成要求退錢
澎湃新聞此前調查獲知（zhī），2008年12月（yuè），深圳市公安局福田分局警察趙曉民介紹犯罪嫌疑人楊學初的妻（qī）子羅年妹和福田公安分局天安派出所民警劉軍認識，羅年妹行賄民警去“撈”丈夫。
據羅年妹的（de）說（shuō）法，2008年12月（yuè）24日這天，在南昌老家的她（tā）接（jiē）到楊學初用一個陌（mò）生手機號打來（lái）的電話，稱他被天安（ān）派出所抓了，辦案民（mín）警劉軍讓她去找景（jǐng）田派出所的民（mín）警趙曉民疏通關係。羅年妹根據丈夫提供的號碼聯係上了趙曉民。
而趙曉（xiǎo）民稱，當時是羅（luó）年妹通過她的老鄉趙玉龍找到他，問是（shì）否認識劉軍。趙玉龍是趙曉民前妻趙豔在南昌的（de）遠房親戚，答應幫忙，並向前同事劉軍“過問”了楊學初的案情。
各份筆錄中都確認的事實是，趙曉（xiǎo）民自此斡旋於羅年妹和劉軍之間，去“撈”楊學初。
被“另案處理”的劉軍在筆錄中稱，他幫過楊學初幾個忙：一是幫他調過一次監倉，二是為（wéi）減輕楊（yáng）學初罪行，隻認定其四起犯罪事實。
後由於楊學初被判有期徒刑，自覺“撈人”效（xiào）果（guǒ）未達預（yù）期，2009年，羅年妹（mèi）和哥（gē）哥通（tōng）過趙玉龍設（shè）下酒局邀請趙曉民一起（qǐ）吃喝，偷偷錄音。
此後，羅年妹以有錄音為由，多次要求趙曉民“退款”105萬元，否則就讓趙曉（xiǎo）民“坐牢”。
自稱沒有拿（ná）過羅年妹錢款的趙曉民，分別於2010年和2015年，由前妻趙豔拿出55萬元給羅年妹，其中20萬由羅年妹寫下借據。
羅年妹於2015年向福田區紀委舉報。2016年3月8日，南山區檢察（chá）院（yuàn）起訴趙曉民受賄。
檢方拿“酒後吐真言”作證
庭（tíng）審中，檢方（fāng）送（sòng）去（qù）鑒定的4段共計7分6秒的錄（lù）音，能否（fǒu）作為該案證據，成為控辯雙方交鋒的焦點。
出庭作證的趙玉龍在庭上聽完4段錄音的文字內容後，確認（rèn）4段（duàn）錄音係2009年9月某日晚上他（tā）主持並參加的一場飯局的部分錄音，該飯局（jú）由羅年妹的哥哥提議。飯局上，羅年妹哥哥（gē）和趙曉民兩人喝（hē）了兩（liǎng）瓶白酒，羅年妹在座。
第一段錄音中，趙曉民說：“我說我自己參與（yǔ）這個（gè）事（shì）情幹什麽？我才不參與這個（gè）事呢，我隻負（fù）責，你們願（yuàn）意讓傳個話，我就傳個話，我們盡量去做（zuò）。”
另外一段錄音中，羅年妹的哥哥說：“都是我妹在（zài）外（wài）麵借錢，我跟你說句很難聽（tīng）的話，我算了一下，90多萬，真的（de），算了一下前前後後90多萬。”
另外（wài）一（yī）段錄音中（zhōng），趙曉民語帶醉意說：“要，你就拿回去，人家（jiā）說了，要你就拿回去。你（nǐ）拿多少，人家給多少”，“人家已經交代這樣子（zǐ）做了，你說90萬，我（wǒ）就還你90萬。”
趙玉龍在法庭上證實，當（dāng）晚趙曉民醉態明顯。針對趙曉民的醉後言語，公訴人在庭上（shàng）稱趙曉民“酒後（hòu）吐真言（yán）”，錄音正好說（shuō）明趙曉民承認收錢。
王（wáng）甫律師認為，存有（yǒu）疑點的試聽（tīng）資料不能作為證據是法律人（rén）的常識。
對飯（fàn）局完整錄音原件在何（hé）處的問題，羅年妹出庭（tíng）作證時稱，飯局當晚，她使用錄音筆進（jìn）行（háng）錄音，錄音（yīn）原件（jiàn）存在一個U盤裏，她後來把U盤扔掉了。
4段錄音（yīn）複（fù）製光盤從何而來？出庭作證的羅年妹（mèi）稱係舉報之（zhī）後（hòu）辦（bàn）案人員從她家中（zhōng）找到，她不知道這4段（duàn）錄音是誰製作（zuò）、有沒（méi）有經過（guò）剪輯。
辯方律師張新認為，檢方委托鑒定的證據（jù）沒有證據原（yuán）件（錄音的（de）原始載（zǎi）體（tǐ）），光盤中的四段錄音顯然經過剪輯，但即便是從上（shàng）述四段錄音中，也還可以清楚地發現本案被告趙曉民的（de）上遊還有“其他人”的存在（zài）。
張新認（rèn）為，趙曉民（mín）由（yóu）清醒到醉酒幾個小時的時間，卻被剪（jiǎn）輯到隻有幾分鍾，還作為定（dìng）罪證據使用，這是一種製（zhì）造案件的行為。
當（dāng）天的庭審中，出庭作證的羅年妹麵（miàn）對律師的發問，承認她曾經單獨在茶座裏見過劉軍，也（yě）去過天（tiān）安派出所找過兩（liǎng）次劉軍的領導。
另據羅年妹2015年6月在給福田區檢察（chá）院所做的筆錄中，說第5次送錢時“我把20萬現金交給劉軍，劉（liú）軍帶著錢自己下車經過走廊，進了預審（shěn）大隊（duì）的樓內，回來時錢就（jiù）沒有了”。
對這筆錢到底是劉軍還是趙曉民拿去預審大隊？羅年妹（mèi）庭上先是（shì）回答（dá）是劉軍拿的（de），後來又稱自己記不清（qīng）楚了。
由於羅年妹出庭作證時，對大（dà）多數問題均回答不（bú）清楚，與她之前在偵查機（jī）關陳述趙曉民受賄的詳盡事實存在（zài）很大矛（máo）盾。檢方問她到底以在偵查機關的詳細陳述為準（zhǔn），還是以庭上的（de）“記不清”為準。
羅年妹（mèi）回答（dá），以庭上的“記不清”為（wéi）準。
行賄人質證時說不清行賄金額
由於羅年妹陳述賄款都（dōu）是從她的銀行卡取出（chū）。因此，9月23日（rì）的庭審，羅年（nián）妹銀行流水為何低於行賄金額，也是控辯焦點。
南山區檢察院起（qǐ）訴書指控，趙曉民2008年12月至2009年2月前，先後五次（cì）收受羅（luó）年妹95萬元（yuán）賄款，其（qí）中16萬元送給劉軍，7萬元送（sòng）給趙玉龍，其餘72萬元歸趙曉民所有。
檢方在庭審中表（biǎo）示，經過調查羅年妹銀行卡的流水，印證（zhèng）羅年（nián）妹行賄趙曉民的時間和數額。
而辯方律師指出，經過調查取證，本案所涉（shè）時間段（duàn）內，羅年妹銀行卡實際取現金額為575000元，不能證明她自稱行賄（huì）趙曉民95萬元或者（zhě）105萬元的事（shì）實。
辯方認為，羅年妹很可能在賄款金額上，做了虛假的陳（chén）述。對這一質證，出庭作證的羅年妹多數時間以不斷咳嗽未予回答，或（huò）以“記不清”來回應辯（biàn）方的質證。
詢問筆錄中，羅（luó）年妹其中一次的行賄行為為“2009年1月的某一（yī）天”，她稱“趙曉民打電話給趙玉龍，趙玉龍打（dǎ）電話給我，稱趙（zhào）曉民要拿20萬元交給民警（jǐng）劉軍”，“第二天趙玉龍開豐田車帶我到竹子林附近的一（yī）家茶座……趙曉民將自己（jǐ）的車鑰匙交給了趙玉龍，讓趙玉龍直接（jiē）把錢放（fàng）到趙曉民（mín）黑色車的後備箱（xiāng）”。
而出庭作證（zhèng）的趙玉龍，則當庭表示自己從來沒有（yǒu）看到過羅年妹拿錢給趙曉民，他也沒有拿到過趙曉民給他的7萬元錢。
他稱（chēng）此前在（zài）接受辦案機關調查時，受到（dào）6天時間（jiān）一直坐在一張（zhāng）小（xiǎo）方凳上睡眠不足1小時的不公對待，還被威脅如果不按照辦案人員說的進（jìn）行供述，將麵臨牢獄之災。
趙玉龍在庭上稱（chēng），他當時一心想離開關押他的地方，就（jiù）違心按照辦案人員的安排，進行了供述。
涉（shè）嫌受（shòu）賄民警未出庭作證
羅年妹在筆錄中（zhōng）稱，她送出的賄金事（shì）由包括“給劉軍做案（àn）件材料、給劉軍打點關係、給福（fú）田區公安分局預審大隊警察陳（chén）某某協調起不起訴、放同（tóng）案（àn）另外三人……”
澎湃新聞5月24日調查報道，趙曉民案（àn）的起訴書中提到劉軍時，標（biāo）注有“另案處理”，指控（kòng）他收了（le）16萬元。當時，距離趙曉（xiǎo）民被（bèi）查已近1年，而劉軍仍在原單位福（fú）田公安分局天安派出所上班。5月23日上（shàng）午，深圳市福田區紀委通過福田區委宣傳部回應澎湃新聞稱，此（cǐ）前已對劉軍進行立（lì）案調查，正在（zài）進一步調查中。
而原本定於9月23日上午開（kāi）庭時出庭作（zuò）證的劉軍，於當天早上向法院書麵回複，稱“因（yīn）家庭發生重大變故”，拒絕出（chū）庭作證。
法庭調查中，行賄“撈夫”的羅年妹，對自己（jǐ）此前詳細陳述趙曉民受賄的多個證言，要（yào）麽沉默不語，要麽回答“記（jì）不清了”。
開庭當（dāng）日，被控從趙曉民處（chù）拿16萬元賄款的福田公安分局天（tiān）安派出所（suǒ）民警劉（liú）軍（jun1），以“家庭發生重大變故”為由，臨時取（qǔ）消出庭作證。
辯護律師王甫、張新認（rèn）為（wéi），證據（jù）表明，被控受賄的趙曉民僅是“撈人”案中間人，真正受賄的警（jǐng）察另有其人。
庭審結束後，法庭宣布（bù）擇日宣判。
女子“撈夫（fū）”不成要求退錢
澎湃新聞此前調查獲知（zhī），2008年12月（yuè），深圳市公安局福田分局警察趙曉民介紹犯罪嫌疑人楊學初的妻（qī）子羅年妹和福田公安分局天安派出所民警劉軍認識，羅年妹行賄民警去“撈”丈夫。
據羅年妹的（de）說（shuō）法，2008年12月（yuè）24日這天，在南昌老家的她（tā）接（jiē）到楊學初用一個陌（mò）生手機號打來（lái）的電話，稱他被天安（ān）派出所抓了，辦案民（mín）警劉軍讓她去找景（jǐng）田派出所的民（mín）警趙曉民疏通關係。羅年妹根據丈夫提供的號碼聯係上了趙曉民。
而趙曉（xiǎo）民稱，當時是羅（luó）年妹通過她的老鄉趙玉龍找到他，問是（shì）否認識劉軍。趙玉龍是趙曉民前妻趙豔在南昌的（de）遠房親戚，答應幫忙，並向前同事劉軍“過問”了楊學初的案情。
各份筆錄中都確認的事實是，趙曉（xiǎo）民自此斡旋於羅年妹和劉軍之間，去“撈”楊學初。
被“另案處理”的劉軍在筆錄中稱，他幫過楊學初幾個忙：一是幫他調過一次監倉，二是為（wéi）減輕楊（yáng）學初罪行，隻認定其四起犯罪事實。
後由於楊學初被判有期徒刑，自覺“撈人”效（xiào）果（guǒ）未達預（yù）期，2009年，羅年妹（mèi）和哥（gē）哥通（tōng）過趙玉龍設（shè）下酒局邀請趙曉民一起（qǐ）吃喝，偷偷錄音。
此後，羅年妹以有錄音為由，多次要求趙曉民“退款”105萬元，否則就讓趙曉（xiǎo）民“坐牢”。
自稱沒有拿（ná）過羅年妹錢款的趙曉民，分別於2010年和2015年，由前妻趙豔拿出55萬元給羅年妹，其中20萬由羅年妹寫下借據。
羅年妹於2015年向福田區紀委舉報。2016年3月8日，南山區檢察（chá）院（yuàn）起訴趙曉民受賄。
檢方拿“酒後吐真言”作證
庭（tíng）審中，檢方（fāng）送（sòng）去（qù）鑒定的4段共計7分6秒的錄（lù）音，能否（fǒu）作為該案證據，成為控辯雙方交鋒的焦點。
出庭作證的趙玉龍在庭上聽完4段錄音的文字內容後，確認（rèn）4段（duàn）錄音係2009年9月某日晚上他（tā）主持並參加的一場飯局的部分錄音，該飯局（jú）由羅年妹的哥哥提議。飯局上，羅年妹哥哥（gē）和趙曉民兩人喝（hē）了兩（liǎng）瓶白酒，羅年妹在座。
第一段錄音中，趙曉民說：“我說我自己參與（yǔ）這個（gè）事（shì）情幹什麽？我才不參與這個（gè）事呢，我隻負（fù）責，你們願（yuàn）意讓傳個話，我就傳個話，我們盡量去做（zuò）。”
另外一段錄音中，羅年妹的哥哥說：“都是我妹在（zài）外（wài）麵借錢，我跟你說句很難聽（tīng）的話，我算了一下，90多萬，真的（de），算了一下前前後後90多萬。”
另外（wài）一（yī）段錄音中（zhōng），趙曉民語帶醉意說：“要，你就拿回去，人家（jiā）說了，要你就拿回去。你（nǐ）拿多少，人家給多少”，“人家已經交代這樣子（zǐ）做了，你說90萬，我（wǒ）就還你90萬。”
趙玉龍在法庭上證實，當（dāng）晚趙曉民醉態明顯。針對趙曉民的醉後言語，公訴人在庭上（shàng）稱趙曉民“酒後（hòu）吐真言（yán）”，錄音正好說（shuō）明趙曉民承認收錢。
王（wáng）甫律師認為，存有（yǒu）疑點的試聽（tīng）資料不能作為證據是法律人（rén）的常識。
對飯（fàn）局完整錄音原件在何（hé）處的問題，羅年妹出庭（tíng）作證時稱，飯局當晚，她使用錄音筆進（jìn）行（háng）錄音，錄音（yīn）原件（jiàn）存在一個U盤裏，她後來把U盤扔掉了。
4段錄音（yīn）複（fù）製光盤從何而來？出庭作證的羅年妹（mèi）稱係舉報之（zhī）後（hòu）辦（bàn）案人員從她家中（zhōng）找到，她不知道這4段（duàn）錄音是誰製作（zuò）、有沒（méi）有經過（guò）剪輯。
辯方律師張新認為，檢方委托鑒定的證據（jù）沒有證據原（yuán）件（錄音的（de）原始載（zǎi）體（tǐ）），光盤中的四段錄音顯然經過剪輯，但即便是從上（shàng）述四段錄音中，也還可以清楚地發現本案被告趙曉民的（de）上遊還有“其他人”的存在（zài）。
張新認（rèn）為，趙曉民（mín）由（yóu）清醒到醉酒幾個小時的時間，卻被剪（jiǎn）輯到隻有幾分鍾，還作為定（dìng）罪證據使用，這是一種製（zhì）造案件的行為。
當（dāng）天的庭審中，出庭作證的羅年妹麵（miàn）對律師的發問，承認她曾經單獨在茶座裏見過劉軍，也（yě）去過天（tiān）安派出所找過兩（liǎng）次劉軍的領導。
另據羅年妹2015年6月在給福田區檢察（chá）院所做的筆錄中，說第5次送錢時“我把20萬現金交給劉軍，劉（liú）軍帶著錢自己下車經過走廊，進了預審（shěn）大隊（duì）的樓內，回來時錢就（jiù）沒有了”。
對這筆錢到底是劉軍還是趙曉民拿去預審大隊？羅年妹（mèi）庭上先是（shì）回答（dá）是劉軍拿的（de），後來又稱自己記不清（qīng）楚了。
由於羅年妹出庭作證時，對大（dà）多數問題均回答不（bú）清楚，與她之前在偵查機（jī）關陳述趙曉民受賄的詳盡事實存在（zài）很大矛（máo）盾。檢方問她到底以在偵查機關的詳細陳述為準（zhǔn），還是以庭上的（de）“記不清”為準。
羅年妹（mèi）回答（dá），以庭上的“記不清”為（wéi）準。
行賄人質證時說不清行賄金額
由於羅年妹陳述賄款都（dōu）是從她的銀行卡取出（chū）。因此，9月23日（rì）的庭審，羅年（nián）妹銀行流水為何低於行賄金額，也是控辯焦點。
南山區檢察院起（qǐ）訴書指控，趙曉民2008年12月至2009年2月前，先後五次（cì）收受羅（luó）年妹95萬元（yuán）賄款，其（qí）中16萬元送給劉軍，7萬元送（sòng）給趙玉龍，其餘72萬元歸趙曉民所有。
檢方在庭審中表（biǎo）示，經過調查羅年妹銀行卡的流水，印證（zhèng）羅年（nián）妹行賄趙曉民的時間和數額。
而辯方律師指出，經過調查取證，本案所涉（shè）時間段（duàn）內，羅年妹銀行卡實際取現金額為575000元，不能證明她自稱行賄（huì）趙曉民95萬元或者（zhě）105萬元的事（shì）實。
辯方認為，羅年妹很可能在賄款金額上，做了虛假的陳（chén）述。對這一質證，出庭作證的羅年妹多數時間以不斷咳嗽未予回答，或（huò）以“記不清”來回應辯（biàn）方的質證。
詢問筆錄中，羅（luó）年妹其中一次的行賄行為為“2009年1月的某一（yī）天”，她稱“趙曉民打電話給趙玉龍，趙玉龍打（dǎ）電話給我，稱趙（zhào）曉民要拿20萬元交給民警（jǐng）劉軍”，“第二天趙玉龍開豐田車帶我到竹子林附近的一（yī）家茶座……趙曉民將自己（jǐ）的車鑰匙交給了趙玉龍，讓趙玉龍直接（jiē）把錢放（fàng）到趙曉民（mín）黑色車的後備箱（xiāng）”。
而出庭作證（zhèng）的趙玉龍，則當庭表示自己從來沒有（yǒu）看到過羅年妹拿錢給趙曉民，他也沒有拿到過趙曉民給他的7萬元錢。
他稱（chēng）此前在（zài）接受辦案機關調查時，受到（dào）6天時間（jiān）一直坐在一張（zhāng）小（xiǎo）方凳上睡眠不足1小時的不公對待，還被威脅如果不按照辦案人員說的進（jìn）行供述，將麵臨牢獄之災。
趙玉龍在庭上稱（chēng），他當時一心想離開關押他的地方，就（jiù）違心按照辦案人員的安排，進行了供述。
涉（shè）嫌受（shòu）賄民警未出庭作證
羅年妹在筆錄中（zhōng）稱，她送出的賄金事（shì）由包括“給劉軍做案（àn）件材料、給劉軍打點關係、給福（fú）田區公安分局預審大隊警察陳（chén）某某協調起不起訴、放同（tóng）案（àn）另外三人……”
澎湃新聞5月24日調查報道，趙曉民案（àn）的起訴書中提到劉軍時，標（biāo）注有“另案處理”，指控（kòng）他收了（le）16萬元。當時，距離趙曉（xiǎo）民被（bèi）查已近1年，而劉軍仍在原單位福（fú）田公安分局天安派出所上班。5月23日上（shàng）午，深圳市福田區紀委通過福田區委宣傳部回應澎湃新聞稱，此（cǐ）前已對劉軍進行立（lì）案調查，正在（zài）進一步調查中。
而原本定於9月23日上午開（kāi）庭時出庭作（zuò）證的劉軍，於當天早上向法院書麵回複，稱“因（yīn）家庭發生重大變故”，拒絕出（chū）庭作證。
榴莲视频黄色APP下载警用（yòng）裝備采購網銷售客服提示：榴莲视频黄色APP下载（huī）警（jǐng）用裝備多年行業領先，本公（gōng）司專業為公（gōng）安（ān）單（dān）位提供交警執勤儀器，交（jiāo）警專用酒精測試儀（yí），道路路障，阻車釘，警用執勤指揮（huī）棒，警察（chá）電棍，警察反（fǎn）光錐等，警察（chá）99式春秋執勤服、警察夏短袖執勤服、警用夏（xià）季長袖衫（shān），警察冬執勤服，警察肩章配飾，警（jǐng）號定（dìng）做（zuò），警察警銜後（hòu）勤補給，警察防寒大衣，交警反光大衣，警察催淚器、二級防彈衣、三級防彈衣、單警執勤執法記（jì）錄儀、警用頭盔係列、警用皮帶、武裝裝備，警車貼紙，警車警（jǐng）報器，警車配件等一直是全國各公（gōng）安院校和全國3000個基層派出所（suǒ）的（de）合作夥伴和供應商，產品質量符合部（bù）級標準，種類齊全乃行業領（lǐng）先。
經過（guò）5年的（de）發展（zhǎn），榴莲视频黄色APP下载警用公司在安保（bǎo）、警用（yòng）服裝研發、新型警用小型裝備專利技術、警察（chá）禮儀紀（jì）念產品設（shè）計和製作都是行業占有率最高，經過多年的市場發展（zhǎn）我們有著寶貴的市場經驗和客戶群體。展望未來，我們將（jiāng）不斷的加大服務力度和（hé）研發力度，打造先進的強警理念。- 上一篇：福（fú）建南安加（jiā）快司法警（jǐng）察規範化建設（shè） 2016/9/26
- 下一篇：水深火熱（rè）的資本主義社（shè）會每（měi）天（tiān）都在發生警察流（liú）血事件 2016/9/26
