駕駛證實習期輔（fǔ）警開警車撞死人 負責（zé）領導被判玩忽（hū）職守罪
榴莲视频黄色APP下载警用器材專賣店分享消息：縣交警大隊（duì）一中隊（duì）協警梁X覺（jiào）得（dé）挺幸運的。雖然自己是協警身份，而且駕駛（shǐ）證還（hái）在實習期，但執行（háng）任務的（de）時候，領導讓開警車。
梁X對自己的領導、交警一中隊（duì）的中（zhōng）隊長王XX挺佩服的——他很敬業。
5月8日（rì），協警梁X以實（shí）習期內的駕駛證，駕駛著（zhe）“P11**警”號警（jǐng）車去執行任務的時候，在馬場村路段，咚！咚（dōng）！把兩名當地（dì）的村民給撞死了。
這一撞叫一慘啊，一個李XX當場死亡，另（lìng）一個李XX經醫院搶救無效後（hòu）也死亡了。
縣交通警察大隊與兩個（gè）李XX的家屬分別達成了（le）協議：給李XX一次性死（sǐ）亡賠償金220，000.00元；賠（péi）償另一個李XX死亡賠償金256，000.00元（yuán）。
這起交通（tōng）事（shì）故導致了兩（liǎng）個人的死亡，因此，縣交警大隊一共（gòng）支付給死者（zhě）家屬賠償金合（hé）計476000元。
47.6萬（wàn）元被認定為“致使公共財產（chǎn）和國家利益遭（zāo）受（shòu）重大損失”，擔任中隊長的民警王XX被控玩忽職守罪。
王XX覺得自己很冤枉。就（jiù）上訴說人是協警實習期開警車撞死的人，責任算在我頭上（shàng）是不是過了？王XX說自（zì）己不構成（chéng）犯罪。
王XX的律師（shī）是個睿智的人，很有辯護思路。他說王XX僅有一般過失，不構成玩忽職守。違（wéi）反法律規定和管理不到位的責任在縣交警大隊，而不在個人（rén），所以，不應當（dāng）由個人承擔責任，所以（yǐ），王XX不（bú）構成玩忽職守罪。
那麽，你覺得這個律師的（de）辯護意（yì）見有道理（lǐ）麽？本案的責任依法應當由單位承擔還是個人承擔？你有想法可在（zài）文（wén）章（zhāng）下麵留言。
後來，上級法院（yuàn）審理後，發現這個案件程序上存在錯誤，就發回去重審。但重審以後法院還是認定王（wáng）XX犯玩忽職守罪，處免於刑事處罰。
王XX自然還是不服，再次提出上訴。
中級法院法官就耐心地試圖說（shuō）服王XX。解釋說玩忽職守罪是國家（jiā）機（jī）關工作人員嚴重不負責任，不履（lǚ）行或不正確履行自己的工作職責，致使（shǐ）公共財產、國家和人民利（lì）益遭受重大損失的行為。
對這個案子，有人問，協警撞人與民警王（wáng）XX有什麽關係（xì）呢？
為什麽法（fǎ）院不同意王XX不（bú）構成犯罪（zuì）的說（shuō）法？
為什麽王XX不僅僅是一般過失，而（ér）是構成（chéng）玩忽職守？
為什麽違反法律規定和管理不到位的責任不在縣交警大隊，而在於王XX？
法院是這樣釋法的。王XX作（zuò）為中隊的負責（zé）人，明知“機動車駕駛人在實習期內不得駕駛執行任（rèn）務警車”之規定，無視規章製度和第一（yī）責任人的責任，放任駕（jià）駛證仍在實習期內的（de）協（xié）勤梁X駕駛警（jǐng）車執行任務（wù），使公共財產和國（guó）家利益遭（zāo）受重大損失，已構成玩忽職守罪。
協警實（shí）習期開（kāi）警車撞死倆人，民（mín）警（jǐng）王XX被認定為不（bú）認（rèn）真履行自己的工作（zuò）職責，犯罪事實成立。
金（jīn）輝警用器材專賣店業務經理提示，本公司是一家（jiā）專業從事單警裝備銷售和研發的一體化企業，主要麵向國內公（gōng）安派出所交（jiāo）警隊伍及各類需要安保場所器材提（tí）供，按采購（gòu）手續專業提（tí）供正規（guī）製式服裝，其中可大批量按企業招標合同生產市場監督服裝，交（jiāo）通路（lù）政（zhèng）服裝，衛生監督（dū）服裝，文化執法服（fú）裝，農林監管執（zhí）法服裝（zhuāng），行政執法服裝，一（yī）線品牌專業執法類服裝配飾等，本公（gōng）示（shì）同時還（hái）擁有目前國內先進的電腦織嘜流水（shuǐ）線和專業製作團隊，警用裝備取得國（guó）家相（xiàng）關（guān）檢測證書和專利，各類警察日常用品齊全，價（jià）格公道。 如需了解（jiě）更多警用品類產品可以聯係我們客服了解（jiě）。
梁X對自己的領導、交警一中隊（duì）的中（zhōng）隊長王XX挺佩服的——他很敬業。
5月8日（rì），協警梁X以實（shí）習期內的駕駛證，駕駛著（zhe）“P11**警”號警（jǐng）車去執行任務的時候，在馬場村路段，咚！咚（dōng）！把兩名當地（dì）的村民給撞死了。
這一撞叫一慘啊，一個李XX當場死亡，另（lìng）一個李XX經醫院搶救無效後（hòu）也死亡了。
縣交通警察大隊與兩個（gè）李XX的家屬分別達成了（le）協議：給李XX一次性死（sǐ）亡賠償金220，000.00元；賠（péi）償另一個李XX死亡賠償金256，000.00元（yuán）。
這起交通（tōng）事（shì）故導致了兩（liǎng）個人的死亡，因此，縣交警大隊一共（gòng）支付給死者（zhě）家屬賠償金合（hé）計476000元。
47.6萬（wàn）元被認定為“致使公共財產（chǎn）和國家利益遭（zāo）受（shòu）重大損失”，擔任中隊長的民警王XX被控玩忽職守罪。
王XX覺得自己很冤枉。就（jiù）上訴說人是協警實習期開警車撞死的人，責任算在我頭上（shàng）是不是過了？王XX說自（zì）己不構成（chéng）犯罪。
王XX的律師（shī）是個睿智的人，很有辯護思路。他說王XX僅有一般過失，不構成玩忽職守。違（wéi）反法律規定和管理不到位的責任在縣交警大隊，而不在個人（rén），所以，不應當（dāng）由個人承擔責任，所以（yǐ），王XX不（bú）構成玩忽職守罪。
那麽，你覺得這個律師的（de）辯護意（yì）見有道理（lǐ）麽？本案的責任依法應當由單位承擔還是個人承擔？你有想法可在（zài）文（wén）章（zhāng）下麵留言。
後來，上級法院（yuàn）審理後，發現這個案件程序上存在錯誤，就發回去重審。但重審以後法院還是認定王（wáng）XX犯玩忽職守罪，處免於刑事處罰。
王XX自然還是不服，再次提出上訴。
中級法院法官就耐心地試圖說（shuō）服王XX。解釋說玩忽職守罪是國家（jiā）機（jī）關工作人員嚴重不負責任，不履（lǚ）行或不正確履行自己的工作職責，致使（shǐ）公共財產、國家和人民利（lì）益遭受重大損失的行為。
對這個案子，有人問，協警撞人與民警王（wáng）XX有什麽關係（xì）呢？
為什麽法（fǎ）院不同意王XX不（bú）構成犯罪（zuì）的說（shuō）法？
為什麽王XX不僅僅是一般過失，而（ér）是構成（chéng）玩忽職守？
為什麽違反法律規定和管理不到位的責任不在縣交警大隊，而在於王XX？
法院是這樣釋法的。王XX作（zuò）為中隊的負責（zé）人，明知“機動車駕駛人在實習期內不得駕駛執行任（rèn）務警車”之規定，無視規章製度和第一（yī）責任人的責任，放任駕（jià）駛證仍在實習期內的（de）協（xié）勤梁X駕駛警（jǐng）車執行任務（wù），使公共財產和國（guó）家利益遭（zāo）受重大損失，已構成玩忽職守罪。
協警實（shí）習期開（kāi）警車撞死倆人，民（mín）警（jǐng）王XX被認定為不（bú）認（rèn）真履行自己的工作（zuò）職責，犯罪事實成立。
金（jīn）輝警用器材專賣店業務經理提示，本公司是一家（jiā）專業從事單警裝備銷售和研發的一體化企業，主要麵向國內公（gōng）安派出所交（jiāo）警隊伍及各類需要安保場所器材提（tí）供，按采購（gòu）手續專業提（tí）供正規（guī）製式服裝，其中可大批量按企業招標合同生產市場監督服裝，交（jiāo）通路（lù）政（zhèng）服裝，衛生監督（dū）服裝，文化執法服（fú）裝，農林監管執（zhí）法服裝（zhuāng），行政執法服裝，一（yī）線品牌專業執法類服裝配飾等，本公（gōng）示（shì）同時還（hái）擁有目前國內先進的電腦織嘜流水（shuǐ）線和專業製作團隊，警用裝備取得國（guó）家相（xiàng）關（guān）檢測證書和專利，各類警察日常用品齊全，價（jià）格公道。 如需了解（jiě）更多警用品類產品可以聯係我們客服了解（jiě）。
- 上一篇：凡是（shì）自稱認識公安局領導可以撈人辦事的都（dōu）是（shì）騙子 2019/6/10
- 下一（yī）篇：雲端大（dà）數據下的刑警工作 2019/6/3
